Рішення № 16868551, 24.06.2011, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-73/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2011

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Ходіч В.М.,

при секретарі Кузьменка А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Срібне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про звернення стягнення, –

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що 20 вересня 2006 року між сторонами був укладений кредитний договір № CNSRAU00150008, відповідно до кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 28139,75 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.09.2011 року. На забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, сторони 20 вересня 2006 року уклали договір застави рухомого майна – автомобіля ЗАЗ, модель: 110307; 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: Y6D11030760101845, реєстраційний номер: СВ0670 АЕ, що належить на праві власності відповідачу.

Але ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 07 квітня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПРИВАТБАНКОМ складає: 31 867 грн. 36 коп.; а саме, заборгованість за кредитом – 16698,81 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 10090,87 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом – 1013,04 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором – 4064,64 грн. А тому ПРИВАТБАНК просить з метою задоволення вимог звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ, модель: 110307; 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: Y6D11030760101845, реєстраційний номер: СВ0670 АЕ, що належить на праві власності відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу предмета застави будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, та наданням ПРИВАТБАНКУ всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

У судове засідання представник позивача ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” не з»явився, але надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, у наданій суду заяві просить розгляд справи провести без його участі.

Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 20 вересня 2006 року між сторонами був укладений кредитний договір № CNSRAU00150008, відповідно до п.п.1.1 якого ПРИВАТБАНК зобов’язався надати ОСОБА_1 кредит в розмірі 28 139,00 гривень, з терміном повернення до 20 вересня 2011 року. А останній зобов’язувався у зазначений термін повернути кредиторові кредит, та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку зазначеному кредитним договором. Тобто в період з 21 по 28 число кожного місяця. ОСОБА_1 зобов’язаний сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 1,25% на суму залишку заборгованості за кредитом та 0,20 % комісії від суми кредиту. А всього щомісяця вносити по 728,79 грн.

Крім того, відповідно до п. 4.1 зазначеного договору, ОСОБА_1 зобов’язаний, за порушення термінів сплати будь-якого із зобов’язань, сплачувати пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу.

На забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, сторони 20 вересня 2006 року уклали договір застави рухомого майна – автомобіля ЗАЗ, модель: 110307; 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: Y6D11030760101845, реєстраційний номер: СВ0670 АЕ, що належить на праві власності ОСОБА_1

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» видав ОСОБА_1 кредит у вигляді неповновлюваної кредитної лінії в розмірі 28 139,00 гривень.

На час подання позивачем позову до суду ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконав. Так, станом на 07 квітня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» складає: 31 867 грн. 36 коп.; а саме: заборгованість за кредитом – 16698,81 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 10090,87 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом – 1013,04 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором – 4064,64 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України – „Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.”

Ст.20 Закону України „Про заставу”, та п. 15.7.3. договору застави визначено, що заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобов’язань за Кредитним договором у випадках порушення заставодавцем якого-небудь із зобов’язань передбачених умовами Кредитного договору.

У той же час відповідно до п.24 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватись шляхом продажу предмета застави з укладанням договору купівлі-продажу Предмету застави іншою особою.

Відповідно до ст.589 ЦК України – у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

У порядку ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Спосіб звернення стягнення на предмет застави визначений ст.25 Закону України „ Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”.

За таких обставин суд находить можливим задовольнити вимоги позивача.

Керуючись ст.ст.11, 212, 525, 526, 530, 589, 590, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.20 Закону України „Про заставу”, ст.ст.24-26 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, ст.ст.10, 15, 27, 31, 60, 61, 88, 197, 213 – 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК” – задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CNSRAU00150008 від 20 вересня 2006 року в сумі 31867 грн. 36 коп. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ, модель: 110307; 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: Y6D11030760101845, реєстраційний номер: СВ0670 АЕ, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „ПРИВАТБАНК” (49094 м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу предмету застави будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, та наданням ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” 318 грн. 67 коп. витрат пов’язаних зі сплатою судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.           

Суддя :