Рішення № 16868132, 17.06.2011, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-496/11 року

17 червня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого - судді Грещука Р.П.

секретаря - Юрчило Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                        В С Т А Н О В И В:

12.04. 2011 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-08003-201009 від 20.10.2009 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 20.10.2009 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1, укладено кредитний договір відповідно до п.1.2 якого, банк зобов’язався відкрити відповідачці картковий рахунок №26256903174229 в національній валюті України- гривні та надати в користування кредитні кошти з умовою їх повернення та сплатою процентів за користування кредитною лінією.

Свої зобов’язання за договором кредиту ПАТ «Дельта Банк»виконав в повному обсязі, надавши відповідачці в користування кредитні кошти.

           Однак, позичальниця ОСОБА_1 зобов’язання за вищезазначеним кредитним договором не виконала, кредит та інші платежі за його користування не повертає в термін і станом на час подачі позову за відповідачкою рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 4318грн.19коп.

          Просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»- 4318 грн.19 коп. заборгованості згідно договору №001-08003-201009 від 20.10.2009 року та сплачені судові витрати по справі.

           В судове засідання представник ПАТ «ДельтаБанк» не прибув, натомість ПАТ «Дельта Банк»направило на адресу суду заяву в якій підтримує свої вимоги з підстав, наведених в позовній заяві.Просить суд розглянути справу у відсутність свого представника та задоволити позов, а також погоджується на заочний розгляд спави.

Відповідачка ОСОБА_1І.в судове засідання не прибула з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлялася судом завчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення , яке зберігається в матеріалах цивільної справи №2-496/11р.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, суд прийшов до висновку про вирішення справи по суті на підставі наявних в ній даних та можливість постановлення заочного рішення.

Суд, дослідивши докази, надані на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з’ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20.10.2009 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1, укладено кредитний договір згідно якого, банк зобов’язався відкрити відповідачці картковий рахунок №26256903174229 в національній валюті України- гривні та надати в користування кредитні кошти з умовою їх повернення та сплатою процентів за користування кредитною лінією.

З’ясовано також, що зобов’язання за договором кредиту ПАТ «Дельта Банк»виконав в повному обсязі та надав відповідачці в користування кредитні кошти в сумі 4318 грн.19 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Однак, в порушення прийнятих на себе зобов’язань відповідачка систематично порушувала свої договірні зобов’язання, про що неодноразово була повідомлена і на даний час кредитна заборгованість позичальницею не погашена.

          Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

          Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

          В даному випадку відповідачка порушила вимоги кредитного договору №001-08003-201009 від 20.10.2009 року, що свідчить про її ухилення від виконання своїх зобов’язань.

          Тому, суд, враховуючи вищенаведене та оцінюючи зібрані в судовому засіданні докази в їх в сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову ПАТ «Дельта Банк».

           Відповідно до ст.88 ЦПК України, сплачені судові витрати на користь позивача підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись, ст.ст. 3, 10, 15, 208, 212-215, 218, 223,224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

           Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»,(р/р 26256903174229, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 –4318 грн. 91 коп. заборгованості згідно кредитного договору №001-08003-201009 від 20.10.2009 року.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»,( р/р НОМЕР_2 -51 грн.00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, всього –по 171 грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                               Грещук Р.П.