Рішення № 16868130, 15.06.2011, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-576/11 року

15 червня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого - судді Грещука Р.П.

секретаря - Юрчило Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ПАТ «Фольксбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                        В С Т А Н О В И В:

11.05. 2011 року ПАТ «Фольксбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 170744грн.16 коп. заборгованості згідно кредитного договору №66039/57.

           В судовому засіданні представник ПАТ «Фольксбанк»заявлені вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просить їх задоволити.

           Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2В.в судове засідання не прибули з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлялися судом завчасно та належним чином про що свідчить оголошення, розміщене в газеті «Галичина»за №82(4244) від 7 червня 2011 року.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, суд прийшов до висновку про вирішення справи по суті на підставі наявних в ній даних та можливість постановлення заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, надані ним на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з’ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Фольксбанк»(правонаступник ВАТ «Електрон Банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №66039/57, згідно якого останній взяв кредит в сумі 20000 дол.США з кінцевим строком погашення не пізніше 01.07.2023 року з сплатою за користування кредитом 13,5% річних. У випадку виникненя простроченої заборгованості за кредитом аба частиною кредиту та/або процентами, процент за користування кредитом встановлюється в розмірі 23,5 % річних. Після повного погашення простроченої заборгованості процентна ставка встановлюється в розмірі 13,5 % річних.

Згідно з договором поруки №660039/57 від 02.07.2008 року відповідачка ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1Я, що підтверджується договором поруки, копія якого знаходиться в матеріалах даної цивільної справи.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З’ясовано також, що в порушення прийнятих на себе зобов’язань відповідачі не сплачують суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також інші платежі, передбачені договором № 66039/57 від 02.07.2008 року.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника (позичальником) за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

          Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

          В даному випадку відповідачі порушили вимоги п.п.1.2,5.2.2,5.2.3 кредитного договору №66039/57 від 02.07.2008 року, що свідчить про ухилення ОСОБА_1, ОСОБА_2 від виконання своїх зобов’язань за кредитним договором.

          Тому, суд, враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку, про необхідність задоволення позову та стягнення суми, яку просить позивач- 170744 грн.16 коп. солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідно до ст.88 ЦПК України, сплачені судові витрати на користь позивача підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі наведеного, ст.ст. 203,215, 526, 553, 554, 612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись, ст.ст. 3, 10, 15, 208, 212-215, 218 , 223,224- 228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

          Стягнути з ОСОБА_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, ДРФО НОМЕР_1, паспорт серії СС №558430, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_3, ДРФО НОМЕР_2, паспорт серії СС №398670, в солідарному порядку на користь ПАТ «Фольксбанк», від імені якого діє Івано-Франківське регіональне відділення, 76000, м.Івано-Франківськ, вул. В.Ветеранів,12, р/р37399000000008, ЄДРПОУ 19358632, МФО 325213 - 170744грн.16 коп. заборгованості згідно Кредитного договору № 66039/57 від 02.07.2008 року.

          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фольксбанк», від імені якого діє Івано-Франківське регіональне відділення, 76000, м.Івано-Франківськ, вул. В.Ветеранів,12, -1700 грн.00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, всього –по 1820 грн.00 коп., по 910 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                               Грещук Р.П.