Рішення № 16860510, 10.06.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-2892/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

10 червня 2011 року                                                   м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді                     Барашкова В.В.

секретаря                                         Мельник Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних витрат, суд –

В С Т А Н О В И В:

Державна іпотечна установа звернулася в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних витрат .

Представник позивача подала заяву, за змістом якої підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу без участі представника позивача та не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

          Судом встановлено, що 26.12.2007 року між ТзОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1А були укладені Договір про іпотечний кредит, Додатковий договір № 1 від 26.05.2008 року про внесення змін та доповнень до Кредитного договору від 26.12.2007 року, за умовами якого банк надав відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 75000,00 грн., строком з 26.05.2008 року по 25.05.2023 року включно зі сплатою 15,5% річних. В забезпечення виконання відповідачем зобов»язань за Договором про іпотечний кредит між банком та відповідачем був укладений Іпотечний договір від 26.12.2007 року, Додатковий договір від 26.12.2008 року про внесення змін та доповнень до Іпотечного договору від 26.12.2007 року. 16.07.2008 року між Державною іпотечною установою та банком був укладений Договір відступлення права вимоги , згідно якого банк передав позивачу всі права вимоги за Договором про іпотечний кредит та Іпотечним договором.

Проте, свої зобов’язання за договором про іпотечний кредит відповідач належним чином не виконував внаслідок чого утворилася заборгованість Зазначена обставина нічим не спростована.

          В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору.

          Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.11, 15, 16, 526, 549-552,625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), на користь Державної іпотечної установи (вул..Л.Українки, 34, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код: 33304730), заборгованість за Договором про іпотечний кредит в сумі 78751,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), на користь Державної іпотечної установи (вул..Л.Українки, 34, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код: 33304730), 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-Процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Барашков В.В.