Постанова № 16860414, 05.07.2011, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2011 р.Справа № 5024/938/2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Т.А Величко, суддів: Бойко Л. І., Таран С.В.,

при секретарі Павлюк О. М.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представники відповідачів та третіх осіб не з'явились,

розглянувши апеляційну скаргу малого приватного підприємства „Таврія”

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 31.05.2011 р.

по справі № 5024/938/2011

за позовом ОСОБА_1

до: малого приватного підприємства „Таврія”, спільного сільськогосподарського ТОВ „Насіння-Сервіс”

3-тя особа без самостійних вимог на стороні позивача Дослідне господарство „Піонер”

3-тя особа без самостійних вимог на стороні відповідача державний реєстратор Нововоронцовської райдержадміністрації

про визнання права на вклад у статутний капітал, виключення із числа засновників та зобовязання внести зміни до установчого договору та статуту

встановив:

В травні 2011р. ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Херсонської області з позовом, у якому просила:

- зобов'язати державного реєстратора Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області надати до суду для огляду реєстраційну справу ССГ ТОВ НФ "Насіння-Сервіс";

- визнати за засновником та учасником ССГ ТОВ НВФ "Насіння-Сервіс" ОСОБА_1 права на її вклад у статутний капітал ССГ ТОВ НВФ "Насіння-Сервіс", внесений останньою протягом 2001-2010р.р, що складає 100% статутного (складеного) капіталу даного товариства;

- виключити МПП "Таврія" із числа засновників ССГ ТОВ НВФ "Насіння-Сервіс"

- зобов'язати ССГ ТОВ НВФ "Насіння-Сервіс" внести відповідні зміни до установчого договору та статуту товариства та надати їх державному реєстратору для внесення змін до ЄДРПОУ.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 25.05.2011 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду спору на 09.06.2011 року.

30.05.2011 року, з посиланням на приписи статей 66, 67 ГПК України, позивач звернувся до господарського суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору відділу державної реєстрації Нововоронцовської районної державної адміністрації - до набрання рішенням по даній справі законної сили - здійснювати внесення будь-яких змін до відомостей про Спільне сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничу фірму "Насіння-Сервіс", які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, в частині його засновників та учасників.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 послалась на те, що відповідно до чинної редакції Установчого договору та Статуту ССГ ТОВ НВФ "Насіння-Сервіс", засновниками останнього є - МПП "Таврія" та ОСОБА_1, сума внеску до статутного фонду у грошовому виразі з кількістю голосів складає: МПП"Таврія"-1314587грн.(98 % статутного фонду та 52 голоси), ОСОБА_1 - 25000грн.( 2% статутного фонду та 1 голос),

18.05.2011 року їй, як директору ССГ ТОВ НВФ "Насіння-Сервіс", було вручено протокол загальних зборів засновників ССГ ТОВ НВФ "Насіня- Сервіс", згідно з яким її було звільнено з займаної посади директора, а директором товариства призначено ОСОБА_3, однак, щодо зборів вона не була повідомлена належним чином, що стало підставою для оскарження нею зазначеного рішення у господарському суді Херсонської області. Ухвалою господарського суду Херсонської області від 20.05.2011р. порушено провадження по справі № 5024/897/2011 за позовом ОСОБА_1 до ССГ ТОВ НВФ "Насіня- Сервіс" за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - МПП "Таврія" - про визнання недійсним рішення загальних зборів., розгляд справи призначено на 09.06.2011 року.

Незважаючи на порушення провадження по справі № 5024/897/2011, ОСОБА_3 було виготовлено новий зразок печатки ССГ ТОВ НВФ "Насіння-Сервіс" та розіслано в усі державні та банківські установи повідомлення про те, що він є офіційним директором товариства.

В обгрунтування вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 зазначила, що відповідачі можуть надати до держреєстратора протокол неіснуючих загальних зборів засновників ССГ ТОВ НВФ "Насіння-Сервіс", яким виключено ОСОБА_1 із числа засновників ССГ ТОВ НВФ "Насіння-Сервіс", у зв'язку з чим буде внесена реєстраційна дія щодо виключення її з числа засновників ССГ ТОВ НВФ "Насіння-Сервіс".

Невжиття заходів забезпечення позову може призвести до значних негативних наслідків для ССГ ТОВ НВФ "Насіння-Сервіс", яке опинилося в складному фінансовому становищу завдяки керівництву МПП "Таврія" та злочинним діям інших осіб, які, на підставі підробленої нотаріально посвідченої довіреності, брали в банківських установах кредити на ім'я ССГ ТОВ НВФ "Насіння-Сервіс" та підписували договори поруки від імені товариства, скріплювали їх нелегітимною печаткою товариства та, начебто, підписом позивачки за договорами МПП "Таврія", що стало причиною того, що всі рахунки товариства арештовані, все майно по декілька разів перезакладено в банківських установах. Як вважає, заявниця, існує реальна загроза знищення ССГ ТОВ НВФ "Насіння-Сервіс".

Ухвалою від 31.05.2011р. господарським судом задоволено клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову: заборонено державному реєстратору відділу державної реєстрації Нововоронцовської районної державної адміністрації здійснювати державну реєстрацію змін та/або доповнень до відомостей про юридичну особу - Спільне сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс" в частині його засновників та учасників.

За висновками суду, необхідність застосування вказаних заходів по забезпеченню позову обгрунтована обставинами, за якими позивачем було заявлено клопотання, наданими документами до позовної заяви, а також як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів позивача.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, МПП "Таврія" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати. Доводи та вимоги скаржника ґрунтуються на тому, що оскаржувана ухвала є безпідставною та необґрунтованою, винесена без всебічного встановлення судом фактичних обставин справи, з невірним застосуванням та порушенням норм процесуального права. Скаржник вважає, що оскаржуваною ухвалою, всупереч ст. 67 ГПК України, застосовано заходи забезпечення позову шляхом заборони іншим особам (держреєстратору) вчиняти дії, які, взагалі, не стосуються предмету спору.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить залишити апеляційну скаргу без розгляду, вважаючи ухвалу про забезпечення позову обгрунтованою та прийнятою на підставі норм діючого законодавства.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в апеляційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при ухваленні оскаржуваного судового акта, знаходить апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. При цьому, за змістом вказаної норми, забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення господарського суду, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

При цьому, сторона, яка звертається із заявою про забезпечення позову, повинна обгрунтувати причини звернення з такою заявою. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, господарський суд має здійснити оцінку обгрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обгрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню, у зв'язку із вжиттям заходів, прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу ( Інформаційний лист ВГСУ від 12.12.2006р. № 01-8/2776)

Ст. 67 ГПК України встановлений перелік заходів до забезпечення позову, зокрема, заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є:

- зобов'язання державного реєстратора Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області надати до суду для огляду реєстраційну справу ССГ ТОВ НФ "Насіння-Сервіс";

- визнання за засновником та учасником ССГ ТОВ НВФ "Насіння-Сервіс" ОСОБА_1 права на її вклад у статутний капітал ССГ ТОВ НВФ "Насіння-Сервіс", внесений останньою протягом 2001-2010р.р, що складає 100% статутного (складеного) капіталу даного товариства;

- виключення МПП "Таврія" із числа засновників ССГ ТОВ НВФ "Насіння-Сервіс"

- зобов'язання ССГ ТОВ НВФ "Насіння-Сервіс" внести відповідні зміни до установчого договору та статуту товариства та надати їх державному реєстратору для внесення змін до ЄДРПОУ.

Отже, висновок суду про необхідність забезпечення позову саме шляхом заборони державному реєстратору відділу державної реєстрації Нововоронцовської районної державної адміністрації здійснювати державну реєстрацію змін та/або доповнень до відомостей про юридичну особу - ССГ ТОВ НВФ "Насіння-Сервіс" в частині його засновників та учасників, - є вірним, оскільки цей захід знаходиться в зв'язку з предметом позовних вимог.

Станом на 24.06.2011р. господарським судом Херсонської області вже роглянута дана справа і прийняте рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано за засновником та учасником ССГ ТОВ НВФ "Насіння-Сервіс" ОСОБА_1 право на її вклад у статутний капітал ССГ ТОВ НВФ "Насіння-Сервіс" у розмірі 1 339 587грн., внесений останньою протягом 2001-2010р.р., що складає 100% статутного (складеного) капіталу даного товариства.

З метою захисту інтересів позивача, суд визнав за необхідне залишити вжиті заходи по забезпеченню позову в порядку ст. 67 ГПК України за ухвалою від 31.05.2011р. до дня набрання чинності даного судового рішення.

Тому, будь-які дії відповідачів, про які йде мова в оскаржуваній ухвалі суду про забезпечення позову, можуть створювати небезпеку утруднення чи неможливості виконання відповідного судового рішення.

Вищезазначене повністю спростовує доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, на підставі чого судова колегія дійшла до висновку про правомірність та обґрунтованість винесеної місцевим господарським судом ухвали про заборону держреєстратору здійснювати державну реєстрацію змін та/або доповнень до відомостей про юридичну особу - ССГ ТОВ НВФ"Насіння-Сервіс" в частині його засновників та учасників.

За викладених обставин, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду відповідає вимогам чинного законодавства та матеріалам справи, підстави для її скасування або зміни відсутні, а тому вона підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга МПП "Таврія"без задоволення.

Керуючись ст. 99, 101, 103 -106 ГПК України,

колегія суддів постановила:

Ухвалу господарського суду Херсонської області від 31.05.2011р. по справі №5024/938/2011 залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова в порядку ст.105 Господарського Процесуального Кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Величко

судді : Л. І. Бойко

С.В. Таран

Повний текст складено та підписано 08.07.2011р.