Ухвала суду № 16860402, 07.07.2011, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"07" липня 2011 р.Справа № 5024/284/2011

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лавренюк О.Т.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Савицького Я.Ф.,

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Херсонської області

від 24 березня 2011р.

по справі №5024/284/2011

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Фірма «Херсоноблагробуд»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 46979грн. 19коп.

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 24.03.2011р. по справі №5024/284/2011 задоволено позов ВАТ «Фірми «Херосноблагробуд»до ФО-П ОСОБА_2 про стягнення 46979,19 грн. : стягнуто з відповідача на користь позивача 46979,19 грн. неустойки, 469,79 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Рішення господарського суду Херсонської області від 24.03.2011р. підписано 25.03.2011р..

18.04.2011р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФО-П ОСОБА_2 на рішення господарського суду Херсонської області від 24.03.2011р..

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2011р. по справі №5024/284/2011 апеляційна скарга ФО-П ОСОБА_2 на рішення господарського суду Херсонської області від 24.03.2011р. повернута без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

23.05.2011р. до Одеського апеляційного господарського суду вдруге надійшла апеляційна скарга ФО-П ОСОБА_2 на рішення господарського суду Херсонської області від 24.03.2011р..

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.05.2011р. по справі №5024/284/2011 апеляційна скарга ФО-П ОСОБА_2 на рішення господарського суду Херсонської області від 24.03.2011р. повернута без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

04.07.2011р. до Одеського апеляційного господарського суду втретє надійшла апеляційна скарга ФО-П ОСОБА_2 на рішення господарського суду Херсонської області від 24.03.2011р..

Дослідивши апеляційну скаргу ФО-П ОСОБА_2 та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником не надано доказів оплати державного мита у встановленому чинним законодавством розмірі, з огляду на таке.

Згідно з п. 2. ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито»із заяв, що подаються до господарських судів, справляється держмито у розмірі : а)із заяв майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; б) із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру; із заяв кредиторів про порушення справ про банкрутство, а також із заяв кредиторів, які звертаються з майновими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство - 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; в) із позовних заяв у спорах, що виникають під час укладання, зміни або розірвання господарських договорів 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; г) із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У апеляційній скарзі ФО-П ОСОБА_2 просить рішення господарського суду, яким з неї стягнуто 46979,19 грн. неустойки, скасувати у повному обсязі, між тим, скаржником надано до апеляційної скарги докази оплати державного мита лише у розмірі 42,50 грн., що не відповідає вимогам п. 2. ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито».

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки ФО-П ОСОБА_2 не додано до апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 24.03.2011р. документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги за п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути ФО-П ОСОБА_2 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 24.03.2011р. по справі №5024/284/2011 та додані до неї документи.

Повернути ФО-П ОСОБА_2 державне мито за подання апеляційної скарги у розмірі 42 (сорок дві) грн. 50 коп., сплаченого за квитанцією №2341/з28 від 11.04.2011р..

Справу №5024/284/2011 направити до господарського суду Херсонської області

Головуючий суддяО.Т. Лавренюк

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева