Ухвала суду № 16860331, 06.07.2011, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"06" липня 2011 р.

Справа № 5016/1720/2011/8981/2011

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Картере В.І., Жекова В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства „Український Професійний Банк”

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 06.06.2011р.

у справі № 5016/1720/2011/8981/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства „Український Професійний Банк”

до Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство Юстиція” в особі Миколаївської філії

про визнання аукціону проведеним з порушенням чинного законодавства та скасування його результатів, зобов’язання відповідача провести новий аукціон.

встановила:

Публічне акціонерне товариство „Український Професійний Банк” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство Юстиція” в особі Миколаївської філії про визнання аукціону проведеним з порушенням чинного законодавства, скасування його результатів та зобов’язання відповідача провести новий аукціон.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.06.2011р. (суддя Семенчик Н.О.) позовна заява повернута позивачу Публічному акціонерному товариству „Український Професійний Банк” без розгляду.

Публічне акціонерне товариство „Український Професійний Банк” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (від 04.07.2011р. вх.№ 2341/11 ОАГС) на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.06.2011р. у справі № 5016/1720/2011/8981/2011.

Між тим, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Український Професійний Банк”, Одеським апеляційним господарським судом не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана в порушення приписів ч.2 статті 93 ГПК України.

Згідно із приписами ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржена ухвала винесена 06.06.2011 р. направлена сторонам 08.06.2011р., тоді як ПАТ „Український Професійний Банк” звернувся з апеляційною скаргою 29.06.2011 р., про що свідчить штамп канцелярії Господарського суду Миколаївської області, тобто зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно приписів ч.2 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку.

З урахуванням викладеного та у зв'язку із відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Український Професійний Банк” до розгляду не приймається та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Додатково судова колегія відзначає, що до апеляційної скарги додано квитанцію від 22.06.2011р. № 4038 про сплату державного мита в сумі 42,5 грн.

Згідно із приписами п.2 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 у випадку повернення апеляційної скарги підлягає поверненню і сплачене до Державного бюджету України за її подачу державне мито.

Відтак, ПАТ „Український Професійний Банк” слід видати довідку про повернення державного мита.

Керуючись ст.ст.86, 93, 95, п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Український Професійний Банк” на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.06.2011р. повернути без розгляду (вх.2341/11 від 29.06.2011 р. ОАГС на 3-х аркушах із доданими до неї додатками).

Видати Публічному акціонерному товариству „Український Професійний Банк”(02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 15, код ЄДРПОУ 19019775) довідку про повернення з Державного бюджету України державного мита в сумі 42,5 грн., сплаченого за квитанцією від 22.06.2011р. № 4038.

Головуючий суддя

Пироговський В.Т.

Судді

Картере В.І.

Жеков В.І.