Рішення № 16859729, 23.06.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2011 р. Справа № 5023/2698/11

вх. № 2698/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судовогозасідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - заст. нач. юр. управління ПАТ "Харківгаз" ОСОБА_1. (довіреність №1354/19 від 14.04.11 р.),

відповідача - Базаліївського сільського голови Штих О.Д. (посвідчення №37 від 17.11.10 р.),

3-ої особи (ДК "Укргазвидобування") - юрисконсульта юр. відділу філії ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" ОСОБА_2 (довіреність №2-19д від 20.12.10 р.),

3-ої особи (Чугуївське УДК у Х/о) - не зявився,

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" (м. Харків)

до Базаліївської сільської ради (Харківська обл., с. Базаліївка)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Дочірня компанія "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", в особі газопромислового управління "Харківгазвидобування" (м. Харків)

Чугуївське Управління державного казначейства у Харківській області (Харківська обл., м. Чугуїв)

про виконання договірних зобов'язань,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 163885,69 грн., з яких: основний борг в сумі 158936,00 грн., 3% річних - 1437,17 грн., інфляційні - 3474,62 грн. та 0,02% штрафу за порушення умов договору - 37,90 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором на будівництво газопроводу №490 від 18.11.10 р.

Відповідач в письмовому поясненні зазначив, що в селі Базаліївка Чугуївського району Харківської області з 2002 р. ведуться роботи з газифікації населеного пункту та для завершення робіт, а саме кільцювання газопроводу низького тиску, було підписано договір №337-11 "Про інвестування робіт по газифікації села Базаліївка Чугуївського району" між ним і ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" від 27.09.10 р., предметом якого є інвестування останнім цих робіт в сумі 250000,00 грн., які повинні були надійти на спеціальний рахунок сільського бюджету, але до кінця 2010 р. надходжень не відбулося, тому з цієї причини виконані роботи позивачем з кільцювання газопроводу низького тиску на суму 158936,00 грн. в IV кварталі 2010 р., згідно довідки про вартість виконаних робіт, залишились неоплаченими.

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату господарського суду Харківської області від 17.05.11 р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи та протоколу повторного розподілу справи між суддями від 17.05.11 р. справа №5023/2698/11 передана судді Ольшанченко В.І., в звязку з хворобою судді Жигалкіна І.П.

Позивач надав письмові пояснення по суті спору.

Представник третьої особи (ДК "Укргазвидобування") надав письмові пояснення, в яких вказує, що договір №337-11 від 27.09.10 р. укладався з ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі головного інженера газопромислового управління "Харківгазвидобування", тобто з філією та даною посадовою особою цей договір укладено на підставі повноважень, наданих довіреністю №2-66д від 24.12.09 р., яка не передбачає повноважень на укладання договорів про інвестування робіт по газифікації, зазначений договір в ДК "Укргазвидобування" не погоджувався та є не чинним.

Третя особа (Чугуївське УДК у Х/о) надала письмове пояснення, в якому зазначає, що Базаліївська сільська рада не надавала договору, акту виконаних робіт та платіжного доручення на проплату.

Також, в даному листі, третя особа (Чугуївське УДК у Х/о) просить розглядати справу без її присутності.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

15.06.11 р. в судовому засіданні була оголошена перерва до 22.06.11 р. о 11:00 год.

Після перерви позивач надав клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду спору, в звязку з тим, що сторони по справі ведуть переговори щодо укладення мирової угоди.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2011 р. по даній справі строк розгляду спору вже був продовжений, за заявою представника відповідача, за межи строків, встановлених ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 29.06.2011 р.

Відповідач надав заперечення проти позову, в якому зазначив, що в селі Базаліївка Чугуївського району Харківської області з 2002 р. ведуться роботи з газифікації населеного пункту та для завершення робіт, а саме кільцювання газопроводу низького тиску, було підписано договір №337-11 "Про інвестування робіт по газифікації села Базаліївка Чугуївського району" між ним і ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" від 27.09.10 р., предметом якого є інвестування останнім цих робіт в сумі 250000,00 грн., які повинні були надійти на спеціальний рахунок сільського бюджету, але до 31.12.2010 р. надходжень не відбулося, тому з цієї причини виконані роботи позивачем з кільцювання газопроводу низького тиску на суму 158936,00 грн. в IV кварталі 2010 р., згідно довідки про вартість виконаних робіт, залишились неоплаченими.

22.06.11 р. в судовому засіданні була оголошена перерва до 23.06.11 р. о 14:30 год.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

18.11.10 р. між позивачем - ВАТ “Харківгаз”, яке у звязку з приведенням організаційно-правової форми у відповідність до вимог чинного законодавства тепер є Публічне акціонерне товариство “Харківгаз”, та відповідачем був укладений договір на будівництво газопроводу №490 (надалі договір), за яким виконавець (позивач) зобовязується здійснити будівництво газопроводу низького тиску (кільцювання) в с. Базаліївка Чугуївського району, проектна документація якого розроблена та зареєстрована в Держнаглядохоронпраці (надалі - обєкт будівництва, газопровід), а замовник (відповідач) зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу в порядку та на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до п. 1.2 договору склад та обсяги робіт, та інші показники будівництва визначаються календарним планом виконання робіт, який є невідємною частиною даного договору (додаток №1) та проектною документацією, яку замовник зобовязаний передати виконавцю на протязі одного робочого дня з моменту підписання даного договору.

Згідно п. 2.1 договору, строк виконання робіт, передбачених даним договором становить 32 робочих днів.

Пунктом 2.2 цього ж договору сторони визначили, що виконавець приступає до виконання робіт протягом одного робочого дня наступного за днем повного виконання замовником п. 1.2, п. 13.1 даного договору.

Відповідно до п. 3.1 договору, вартість робіт передбачених даним договором становить 189516,00 грн. та визначається кошторисом, який є невідємною частиною даного договору (додаток №2).

Згідно п. 12.4 договору, підписання акту приймання-передачі є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами.

Пунктом 13.1 вказаного договору сторони узгодили, що замовник на протязі десяти банківських днів з дня підписання даного договору перераховує на розрахунковий рахунок виконавця авансову суму у розмірі 56855,00 грн., в тому числі ПДВ 9476,00 грн.

Згідно п. 13.2 договору, решту коштів замовник перераховує на протязі трьох банківських днів з дня виконання виконавцем робіт, що підтверджується відповідним актом прийому-передачі виконаних робіт, який сторони складають в порядку і на умовах даного договору та Загальних умов укладання та виконання договорів підряду в капітальному будівництві.

Відповідач не передав позивачу у відповідності до п. 1.2 вказаного вище договору проектну документацію, згідно з п. 13.1 договору не перерахував на розрахунковий рахунок позивача аванс в сумі 56855,00 грн., а також сторони не склали календарний план виконання робіт.

Позивач, на свій ризик, виконав передбачені договором роботи, що підтверджується копіями довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2010 р., акту приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2010 р. форми №КБ-2в від 27.12.10 р. на суму 158936,00 грн., підписаними уповноваженими представниками сторін без зауважень та засвідчені відбитками печаток обох підприємств.

10.02.11 р. листом за №174/02 позивач звернувся до відповідача, в якому просив перерахувати заборгованість в сумі 158939,00 грн. та підписати акт звірки взаєморозрахунків.

Листом №63 від 14.02.11 р. відповідач у відповідь на вищевказаний лист позивача повідомив про згоду перерахувати гроші за виконані роботи у разі отримання обіцяних коштів з держбюджету.

Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання у встановлений п. 13.2 договору строк, і не оплатив виконані роботи на суму 158936,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 317 ГК України загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень ЦК України про договір підряду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 837 ЦК України по договору підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу по замовленню іншої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти і оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України встановлює обовязковість договору для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 15.3 договору передбачено, що за порушення своїх договірних зобов'язань (окрім грошових) винна сторона сплачує на користь вправленої штраф у розмірі 0,02% від ціни даного договору.

На підставі вказаного позивач нарахував відповідачу штраф в сумі 37,90 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 3% річних в сумі 1437,17 грн. та інфляційні в сумі 3474,62 грн.

Обов'язковою умовою настання відповідальності є вина.

Згідно ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Як слідує з матеріалів справи та пояснень представників сторін, порушення строків оплати відповідачем виконаних робіт сталося не з вини відповідача, а внаслідок: по-перше, виконання позивачем робіт без отримання авансу, календарного плану та проектної документації; по-друге, не перерахування грошових коштів третьою особою за договором №337-11 "Про інвестування робіт по газифікації села Базаліївка Чугуївського району" від 27.09.10 р.; по-третє, відсутності бюджетного фінансування.

За таких обставин, суд вважає, що підстави застосування до відповідача заходів відповідальності відсутні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню частково - в частині стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи в сумі 158936,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 193, 317 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 611, 614, 625, 629, 837 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

Стягнути з Базаліївської сільської ради Чугуївського району Харківської області (63531 Харківська обл., Чугуївський р-н, с. Базаліївка, вул. Харківська, б.12. Код ЄДРПОУ №04397767) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (61109 м. Харків, вул. Безлюдівська, б.1. Код ЄДРПОУ №03359500) заборгованість за договором на будівництво газопроводу №490 від 18.11.10 р. в сумі 158936,00 грн., державне мито в сумі 1589,36 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 228,87 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ольшанченко В.І.

Повний текст рішення підписаний 24.06.2011 р.