Рішення № 16859567, 04.07.2011, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
04.07.2011
Номер справи
17/78/2011
Номер документу
16859567
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.11 Справа № 17/78/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Алчевського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Алчевськ Луганської області

до Публічного акціонерного товариства «Зимогорянка», м. Зимогір‘я Слов‘яносербського району Луганської області

про стягнення 2941 грн. 79 коп.

Суддя Фонова О.С.

Представники: від позивача –Гавриліна В.Ф., довіреність №509 від 20.12.2010;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

- про стягнення з відповідача заборгованості за постачання природного газу у сумі 2096,83 грн., пені у сумі 204,55 грн., 3% річних у сумі 31,19 грн., за договором №2п-379пр на постачання природного газу від 25.11.2009;

- про стягнення з відповідача заборгованості за транспортування природного газу у сумі 549,36 грн., пені у сумі 51,55 грн., 3% річних у сумі 8,31 грн., за договором №379т на транспортування природного газу від 01.02.2010.

Відповідач витребувані судом документи не надав, явку повноважних та компетентних представників у судові засідання 14.06.2011 та 04.07.2011 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце їх проведення, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п. 19)… дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затв. наказом ВГСУ від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»передбачено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо такі відомості, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на час розгляду справи.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши пояснення представників сторін, що прибули у судове засідання, суд

в с т а н о в и в:

Між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” в особі філії Алчевського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, назва якого була змінена на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Алчевського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства (позивач у справі), як Постачальником, та Відкритим акціонерним товариством «Зимогорянка», назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство «Зимогорянка»(відповідач у справі), як Покупцем, укладено договір № 2п-379пг від 25.11.2009 на постачання природного газу (далі –Договір), згідно якого Постачальник зобов’язався продати Покупцю в 2010 році природний газ, а Покупець зобов’язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Кількість газу визначена сторонами у пункті 2.1 Договору.

Згідно пункту 5.1 Договору, вартість до сплати за 1000,0 кубічних метрів газу для промислових споживачів та інших суб’єктів господарювання складає 2654,1060 грн. з ПДВ (а.с.8).

Пунктом 6.1 Договору сторони визначили, що оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами у розмірі 100 % від вартості запланованих місячних обсягів не пізніше ніж за 7 банківських днів до початку місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється до 5 числа місяця, наступного за звітним.

Крім того, між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” в особі філії Алчевського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, як Облгазом, та Відкритим акціонерним товариством «Зимогорянка», як Замовником, укладено договір № 379-т від 01.02.2010 на транспортування природного газу (далі –Договір 1), згідно якого Облгаз зобов’язався надати послуги по транспортуванню у 2010 році розподільчими газопроводами Облгазу природного газу, відповідно з обсягами, вказаними в довідці Постачальника, яка надається не пізніше, ніж за 10 днів до початку місяця реалізації газу в ОДУ НАК «Нафтогаз України», а Замовник зобов’язався сплатити послуги по його транспортуванню. Замовник зобов’язався прийняти природний газ в обсязі 24000 куб.м. на умовах даного договору.

Згідно пункту 6.1 Договору 1, Замовник оплачує Облгазу передплату вартості транспортування природного газу подекадне у порядку планових платежів 5, 15, 25 числа поточного місяця; остаточний розрахунок виставляється по факту споживання газу до 15 числа місяця, наступного за звітним.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання умов Договору №2п-379пр на постачання природного газу від 25.11.2009, він надав послуги з постачання природного газу у січні 2010 року на суму 11096,83 грн.

Крім того, на виконання умов Договору №379т на транспортування природного газу від 01.02.2010, позивач транспортував природний газ відповідачу у лютому 2010 року на суму 549,36 грн. Проте, в порушення умов Договорів, зокрема, пункту 6.1, відповідач не здійснив оплату у повному обсязі, у зв’язку з чим, позивач звернувся до суду з даною вимогою, загальна сума боргу складає 2646,19 грн.

Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення пені у сумі 204,55 грн., 3% річних у сумі 31,19 грн., за договором №2п-379пр на постачання природного газу від 25.11.2009, та пені у сумі 51,55 грн., 3% річних у сумі 8,31 грн., за договором №379т на транспортування природного газу від 01.02.2010, за періоди згідно наданих розрахунків.

Відповідач відзив на позовну заяву та пояснення стосовно суті спору не надав, явку повноважного представника у судові засідання не забезпечив.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Матеріалами справи підтверджено постачання та транспортування природного газу позивачем відповідачу, на виконання умов Договорів. Однак, зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості поставленого та протранспортованого природного газу в обумовлені Договорами строки відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, що підтверджено наданими позивачем доказами.

Судом встановлено, що відповідно до укладених між сторонами Договорів позивач поставив відповідачу природний газ в січні 2010 року на суму 11096,83 грн. та здійснив транспортування природного газу в лютому 2010 року на суму 549,36 грн., що підтверджується актами приймання-передачі поставленого та протранспортованого газу від 31.01.2010 та від 28.02.2010 (а.с.24, 28). Однак, відповідачем було здійснено часткову оплату поставленого газу у сумі 9000,00 грн., оплати за транспортування газу здійснено не було. Таким чином, загальна сума заборгованості за Договорами складає 2646,19 грн.

З огляду на викладене, до стягнення підлягає заборгованість у сумі 2646,19 грн., яка підтверджена матеріалами справи та не спростована відповідачем.

Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань передбачена сторонами у п. 7.2 Договору та п. 7.1 Договору 1 у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від вартості невиконаних зобов’язань за кожен день прострочення.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення пені за Договором у сумі 204,55 грн. за період з 06.02.2010 по 06.08.2010, та за Договором 1 у сумі 51,55 грн. за період з 16.03.2010 по 16.09.2010, яка є вірно нарахованою та обґрунтовано заявленою.

Крім того, позивач просить стягнути 3% річних у сумі 31,19 грн. період з 06.02.2010 по 06.08.2010 за договором №2п-379пр на постачання природного газу від 25.11.2009, та 3% річних у сумі 8,31 грн. за період з 16.03.2010 по 16.09.2010, за договором №379т на транспортування природного газу від 01.02.2010. Загальна сума 3% річних складає 39,50 грн.

Відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлено договором або законом.

Отже, вимоги позивача про стягнення 3% річних у сумі 39,50 грн. відповідають чинному законодавству, є обґрунтованими, вірно нарахованими та підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги про стягнення заборгованості за постачання природного газу у сумі 2096,83 грн. та транспортування природного газу у сумі 549,36 грн., 3% річних у сумі 39,50 грн., пені у сумі 256,10 грн., є обґрунтованими, такими, що підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню, з віднесенням судових витрат на відповідача відповідно до статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Зимогорянка», м. Зимогір‘я, Слов‘яносербського району, Луганської області, вул. Октябрьська, буд. 1-А, ідентифікаційний код 03332576, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” в особі філії Алчевського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Алчевськ, Луганської області, вул. Фрунзе, буд. 34-А, ідентифікаційний код 20188269, заборгованості за постачання природного газу у сумі 2096,83 грн. та транспортування природного газу у сумі 549,36 грн., 3% річних у сумі 39,50 грн., пеню у сумі 256,10 грн., витрати по оплаті держмита у сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. на р/р 26000064127001 у Луганському РУ ВАТ КБ «Надра», МФО 304193, видати наказ.

У судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено: 08.07.2011.

Суддя О.С. Фонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 16859567 ?

Документ № 16859567 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16859567 ?

Дата ухвалення - 04.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16859567 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16859567 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16859567, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 16859567, Господарський суд Луганської області було прийнято 04.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 16859567 відноситься до справи № 17/78/2011

Це рішення відноситься до справи № 17/78/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16859558
Наступний документ : 16859583