Ухвала суду № 16859527, 07.07.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 липня 2011 р. Справа № 5010/1178/2011-15/61

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурс", вул. Набережна ім. В.Стефаника, 4/46, м. Івано-Франківськ, 76003,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазмонтаж", вул. Паркова, 18А/24, м. Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення коштів в сумі 7888 грн. 10 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1. - представник, довіреність б/н від 03.02.2011 року,

від відповідача ОСОБА_2. - представник, довіреність № 8 від 16.06.2011 року,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західресурс" звернулося в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазмонтаж" про стягнення коштів в сумі 7888 грн. 10 коп., в тому числі: 5882 грн. 25 коп. основного боргу, 2005 грн. 85 коп. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з умовами укладеного між сторонами договору поставки обладнання № 30-09/10 від 30.09.2010 року позивачем поставлено відповідачу товари, а відповідачем не оплачено в повному обсязі кошти за отримані товари.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.06.2011 року прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 23.06.2011 року.

Ухвалою суду 23.06.2011 року відкладено розгляд справи на 07.07.2011 року.

В судовому засіданні 07.07.2011 року, в порядку ст. 22 ГПК України, представником позивача подано заяву, згідно якої просить припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 5882 грн. 25 коп. основного боргу, в зв"язку із сплатою відповідачем заборгованості після порушення провадження у справі. На підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України просить припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 2005 грн. 85 коп. пені, в зв"язку з відмовою від позову в цій частині. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Представник відповідача, в судовому засіданні 07.07.2011 року, не заперечує щодо задоволення заяви про припинення провадження у справі.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Після порушення провадження у справі відповідачем добровільно оплачено заборгованість за отримані товари, в сумі 5882 грн. 25 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 238 від 06.07.2011 року, копія якого долучена до матеріалів справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання позивача щодо припинення провадження у справі в цій частині, в зв"язку із сплатою відповідачем заборгованості в сумі 5882 грн. 25 коп., що підтверджується матеріалами справи, тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню в зв"язку з відсутністю предмету спору, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши подану заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 2005 грн. 85 коп. пені, матеріали справи та розяснивши сторонам процесуальні наслідки її прийняття, суд вважає, що заява про відмову від позову та припинення провадження у справі, не суперечить чинному законодавству, за своїм змістом є такою, що не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому суд вбачає, що наявні всі підстави для її прийняття.

Згідно ст. 78 ГПК України, позивач вправі у ході судового процесу відмовитися від позову, враховуючи, що подана заяву про відмову від позову стосується виключно предмета позову, зважаючи на приписи ст. 78 ГПК України, відсутні підстави для відмови позивачу у задоволенні його клопотання, яке погоджено відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України, одночасно із прийняттям відмови позивача від позову, господарський суд припиняє провадження у справі.

Згідно п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору; позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 22, 78, 86, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазмонтаж" про стягнення коштів в сумі 5882 грн. 25 коп. припинити, в зв"язку з відсутністю предмету спору.

Провадження у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Західресурс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазмонтаж" про стягнення 2005 грн. 85 коп. пені припинити, в зв"язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазмонтаж", вул. Паркова, 18А/24, м. Івано-Франківськ, 76018, (ідентифікаційний код 34623037), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурс", вул. Набережна ім. В.Стефаника, 4/46, м. Івано-Франківськ, 76003, (ідентифікаційний код 31262888), 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Козло П. М. 07.07.11