Рішення № 16859522, 05.07.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2011 р. Справа № 5010/707/2011-28/30

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.

При секретарі судового засідання: Кузишин У.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Родина”

вул. Городоцька, 286/203, МСП м. Львів, 79000

до відповідача: Долинського об”єднання громадського харчування

вул. Шептицького, 24, м. Долина, 77500 в особі

Госпрозрахункового відокремленого підрозділу “Ватра”

Долинського об”єднання громадського харчування

Долинського райспоживтовариства

проспект Незалежності, 3А, м. Долина, 77500

про стягнення заборгованості в сумі 3850 грн., 534 грн. 07 коп. пені,

314 грн. 98 коп. інфляційних втрат та 92 грн. 20 коп. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з”явився;

від відповідача: ОСОБА_1. - представник, (довіреність №б/н від 18.04.11 )

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Родина” звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ГВП “Ватра” Долинського об”єднання громадського харчування про стягнення 10841 грн. 25 коп., в тому числі: 9000 грн. основної заборгованості, 900 грн. штрафу, 534 грн. 07 коп. пені, 314 грн. 98 коп. інфляційних втрат, 92 грн. 20 коп. 3% річних.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу від 25.08.10 №439 в частині здійснення розрахунку за поставлений товар, у зв”язку з чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в сумі 9000 грн. 00 коп. З огляду на наявність зазначеної заборгованості позивачем нараховано 534 грн. 07 коп. пені, 314 грн. 98 коп. інфляційних втрат та 92 грн. 20 коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.11 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 19.04.11.

19.04.11, за участі представників сторін, в судовому засіданні оголошено перерву до 10.05.11 на 9:30 год., про що письмовим повідомленням попереджено представників сторін під розписку.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.11, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 02.06.11.

02.06.11 представники сторін в судове засідання не з"явилися; позивач направив суду заяву про заміну неналежного відповідача (вих.№ 3/11 від 01.06.11) та просить суд замінити відповідача - Госпрозрахунковий відокремлений підрозділ “Ватра”Долинського об”єднання громадського харчування Долинського райспоживтовариства на Долинське об”єднання громадського харчування в особі Госпрозрахункового відокремленого підрозділу “Ватра” Долинського об”єднання громадського харчування Долинського райспоживтовариства. Дослідивши матеріали справи, документальні докази щодо правового статусу Госпрозрахункового відокремленого підрозділу “Ватра” Долинського об”єднання громадського харчування Долинського райспоживтовариства, суд встановив, що згідно довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 366532 від 11.03.11 Госпрозрахунковий відокремлений підрозділ “Ватра” Долинського об”єднання громадського харчування Долинського райспоживтовариства є філією Долинського об”єднання громадського харчування, без права юридичної особи. Враховуючи згоду позивача, суд не припиняючи провадження у справі, замінив первісного відповідача належним - Долинським об”єднанням громадського харчування в особі Госпрозрахункового відокремленого підрозділу “Ватра”Долинського об”єднання громадського харчування Долинського райспоживтовариства. Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.06.11, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 05.07.11.

05.07.11 через загальний відділ до господарського суду Івано-Франківської області від позивача надійшло клопотання (вих.№ 4/11 від 04.07.11; вх.№ 5644/2011-с вх) про розгляд справи без участі повноважного представника; позивач просить суд стягнути з відповідача 941 грн. 25 коп., в тому числі: 534 грн. 07 коп. пені, 314 грн. 98 коп. інфляційних втрат та 92 грн. 20 коп. 3% річних (а.с. 77,78).

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, а тому клопотання позивача (вих.№ 4/11 від 04.07.11; вх.№ 5644/2011-с вх) підлягає прийняттю та розгляду по суті, відповідно до зменшених позовних вимог. При цьому суд виходить з того, що зменшення розміру позовних вимог в судовому засіданні не порушує процесуальних прав відповідача.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обмеженість строками розгляду справи, встановленими ст. 69 ГПК України, господарський суд вважає за можливе, розглянути справу за відсутності представника позивача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердила сплату основної заборгованості в сумі 9000 грн.; щодо прострочки виконання грошового зобов”язання не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, всебічно і повно дослідивши фактичні обставини справи, об”єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 25.08.10 між позивачем (далі - постачальник) та відповідачем (далі - покупець) укладено договір купівлі-продажу № 439 (далі - Договір).

Пунктом 1.1 договору купівлі-продажу № 439 сторони погодили, що постачальник зобов»язується передати у власність покупця товар, а покупець зобов»язується приймати товар та оплачувати його на умовах даного договору.

У відповідності до умов договору, позивач - ТзОВ “Родина” здійснило відвантаження замовленого відповідачем товару на суму 9523 грн. 17 коп., що підтверджуєється наявними в матеріалах справи видатковими накладними, підписаними представниками сторін та скріплених печатками юридичних осіб (а.с.12-24).

Порядок розрахунків визначений в розділі 6 Договору.

Пунктом 6.1 Договору сторони погодили, що розрахунок за поставлений товар здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів із р/р рахунка покупця на розрахунковий рахунок постачальника по факту прийняття товару (у день отримання товару) або на протязі 14 днів з моменту отримання товару.

Всупереч умов угоди, покупець прийняті на себе договірні зобов”язання не виконав, вартість поставленого товару не оплатив.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем під розписку вручено відповідачеві претензію №02/11 від 03.02.11 з вимогою погасити існуючий борг (а.с. 41-43).

В клопотанні (вих.№ 4/11 від 04.07.11; вх.№ 5644/2011-с вх) позивач повідомив суд про сплату відповідачем заборгованості в розмірі 9000 грн., після порушення провадження у справі. Вказану обставину підтвердив представник відповідача в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач прийняті на себе зобов”язання щодо своєчасної оплати боргу згідно договору купівлі-продажу від 25.08.10 №439 не виконав. Факт прострочки виконання грошового зобовязання підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пунктом 8.3. Договору сторони погодили, що у випадку несвоєчасної оплати за отриманий товар покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на момент виникнення пені,за кожен день протермінування платежів від загальної суми неоплаченого товару.

Згідно з ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В силу ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 вказаного Закону встановлює, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, судом перевірено правильність нарахування пені та задоволено її за розрахунком позивача, який наявний в матеріалах справи та є арифметично вірним (а.с. 27).

Положеннями статті 625 чинного Цивільного кодексу України передбачено обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачена цією статтею сплата суми боргу за грошовим зобов”язанням з урахуванням встановленого індексу інфляції, а так само трьох процентів річних з простроченої суми, здійснюється незалежно від тієї обставини, чи був передбачений договором відповідний захід відповідальності.

Факт прострочки виконання грошового зобовязання за договором купівлі-продажу № 439 підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем, отже вимоги позивача щодо стягнення 534 грн. 07 коп. пені, 314 грн. 98 коп. інфляційних втрат та 92 грн. 20 коп. 3% річних обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати за правилами ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.124 Конституції України, ст. 216 ГК України, ст.ст. 546, 549, 611, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 22, 49, 55, ст. 82, ст.ст. 83-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Родина” до Долинського об”єднання громадського харчування в особі Госпрозрахункового відокремленого підрозділу “Ватра” Долинського об”єднання громадського харчування Долинського райспоживтовариства про стягнення 941 грн. 25 коп., в тому числі: 534 грн. 07 коп. пені, 314 грн. 98 коп. інфляційних втрат та 92 грн. 20 коп. 3% річних задовольнити.

Стягнути з Госпрозрахункового відокремленого підрозділу “Ватра” Долинського об”єднання громадського харчування Долинського райспоживтовариства (проспект Незалежності, 3А, м. Долина, 77500; код 26022631) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Родина” ( вул. Городоцька, 286/203, МСП м. Львів, 79000; код 31206598) 534 (п”ятсот тридцять чотири) грн. 07 коп. пені, 314 (триста чотирнадцять)грн. 98 коп. інфляційних втрат та 92 (дев”яносто дві)грн. 20 коп. 3% річних, 108 (сто вісім) грн. 41 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.П. Кавлак

Повне рішення складено 08.07.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Кавлак І. П. 08.07.11