Рішення № 16859497, 07.07.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2011 р. Справа № 5010/1221/2011-20/53

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Кобецької С.М.

При секретарі Колісник О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, Івано-Франківська область,78100;

до відповідача: Приватного підприємства "Елітне житло КОФ",

вул.Богуна,123, м.Городенка, Івано-Франківська область,78100;

вул.Шевченка, 42/50, м.Городенка, Івано-Франківська область,78100;

про: стягнення заборгованості в сумі 8 660,00грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3, (довіреність №1369 від 21.06.11р.);

Від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, в якому просить суд, стягнути з відповідача - Приватного підприємства "Елітне житло КОФ", заборгованість в сумі 8 660,00грн.

Представник позивача, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, вказуючи при цьому на:

- укладення між сторонами Договору №21 від 01.11.2007р., згідно умов якого, продавець/позивач передав у власність покупцю/відповідачу товар на загальну суму 8 660,00грн., що підтверджують розхідні накладні №-017555 від 26.11.07р., №-017556 від 26.11.07р., №-017557 від 26.11.07р., №-0005667 від 25.03.08р. ;

- невиконання відповідачем умов п.2.2. Договору, яким встановлено порядок розрахунків між сторонами, внаслідок чого, утворилась заборгованість у розмірі 8 660,00грн.;

- направлення відповідачу претензії від 17.03.11р., з вимогою погасити заборгованість за поставлений товар;

- ст.526 Цивільного кодексу України.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак, направив суду клопотання № 5817/2011-с вх від 07.07.11р., в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд, розглянути спір без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив, наступне.

Між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (продавець/позивач) та Приватним підприємством "Елітне житло КОФ" (покупець/відповідач) укладено Договір №21 від 01.11.2007р.

Згідно розділу 1 Договору, продавець зобов"язується продати, а покупець прийняти та оплатити товар, в кількості і по цінах, зазначених в рахунку-фактурі та накладних, які є невід"ємною частиною договору.

Продавець зобов"язується продати покупцю товари, згідно виписаних накладних. Покупець зобов"язується оплатити товар на підставі рахунків-фактур та накладних, шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок продавця не пізніше десяти календарних днів з моменту отримання рахунку-фактури або накладної (п.п. 2.1., 2.2. Договору).

На виконання умов договірних відносин, позивач/продавець поставив, а відповідач/покупець прийняв по розхідних накладних №-017555 від 26.11.07р., №-017556 від 26.11.07р., №-017557 від 26.11.07р., №-0005667 від 25.03.08р. (а.с. 9-10) товар на загальну суму 8 660,00грн.

Однак, в порушення п.2.2. Договору, відповідач не розрахувався за отриманий товар, обумовлений Договором, і як наслідок виникла заборгованість, що складає 8 660,00грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача з претензією від 17.03.11р., з вимогою погасити заборгованість за поставлений товар. Проте, дана претензія залишилась без належного реагування з боку відповідача.

Наявність заборгованості, за отриманий товар, обумовлений Договором, в сумі 8 660,00грн., визначено самим відповідачем у підписаному сторонами акті звірки взаємних розрахунків від 28.04.11р.(а.с. 13).

Позивачем доведено перед судом, а відповідачем визнано (клопотання № 5817/2011 від 07.07.11р.) факт існування боргу за отриманий товар в сумі 8 660,00грн.

Станом на 07.07.2011р., в матеріалах справи відсутні відомості, які підтвердили б сплату вище зазначеної заборгованості.

Договір №21 від 01.11.2007р., укладений між сторонами в межах чинного законодавства України - є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним (ст.204 Цивільного кодексу України).

В силу ч.1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України).

Як вказує частина 1статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Нормою ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Більше того, як вказує ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З огляду на вимоги ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем документально підтверджено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог. Відповідач позов визнав.

Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 8 660,00грн., правомірна, обґрунтована, документально підтверджена і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи приписи ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові

витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 204, 509, 526, 527, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Івано-Франківська область,78100, до відповідача Приватного підприємства "Елітне житло КОФ", вул.Богуна,123, м.Городенка, Івано-Франківська область,78100, вул.Шевченка, 42/50, м.Городенка, Івано-Франківська область,78100, про стягнення заборгованості в сумі 8 660,00грн. - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Елітне житло КОФ", вул.Богуна,123, м.Городенка, Івано-Франківська область,78100, вул.Шевченка, 42/50, м.Городенка, Івано-Франківська область,78100, (ідентифікаційний код 33732922) на користь Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Івано-Франківська область,78100, (реєстраційний номер фізичної особи - підприємця ЄДР 20009780807) 8 660,00грн. (вісім тисяч шістсот шістдесят грн. 00коп.) - заборгованості, 102,00грн. ( сто дві грн. 00коп.) - державного мита, 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Кобецька

Повне рішення складено 08.07.2011р.