Ухвала суду № 16859475, 07.07.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 липня 2011 р.

Справа № 5010/966/2011-1/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В. В. , при секретарі судового засідання Семеняк Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “СМАРТ Логістікс”

45632, Волинська область, Луцький район, с. Зміїнець,

вул. Березова, буд.22

адреса для листування: 43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, буд.1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит”

76000, вул. Промислова,29, м. Івано-Франківськ

про стягнення з відповідача 15 258 грн 46 коп, в тому

числі: 13 871 грн 46 коп —сума основного боргу,

1387 грн 10% штрафу від суми простроченої заборгованості

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

встановив: заявлена вимога про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит” заборгованості 15 258 грн 46 коп, в тому числі: 13 871 грн 46 коп —сума основного боргу, 1 387 грн. - 10% штрафу від суми простроченої заборгованості.

Ухвалою від 11.05.11 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.06.11.

В судовому засіданні 02.06.11 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, у якій зменшив позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу та відмовився від позовних вимог в частині стягнення 148 грн. 49 коп. інфляційних витрат, 97 грн. 10 коп. - трьох відсотків річних та 501 грн. 85 коп. пені, а саме просить стягнути заборгованість за поставлені продукти в сумі 13 871 грн. 00 коп. та 10 % штрафу у розмірі 1 387 грн. Суд прийняв дану заяву та відклав розгляд справи на 16.06.11

У зв'язку із нез'явленням представників сторін у судове засідання 16.06.11, розгляд справи відкладався на 07.07.11

В судове засідання 07.07.11 представники сторін не з'явилися, однак представник позивача надіслав клопотання вх.№ 5446/2011 від 29.06.11, в якому повідомив про повне погашення відповідачем наявної заборгованості та просить суд припинити провадження у справі у зв'язку відмовою від позову. З посилання позивача на ст. 78 ГПК України, вбачається, що останньому відомі наслідки вчинення процесуальних дій щодо відмови від позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Факт отримання відповідачем ухвали від 16.06.11 підтверджується представленим в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення з підписом особи, яка її отримала 25.06.11(а.с. 49).

Дослідивши матеріали справи, подане позивачем клопотання про відмову від позову суд, беручи до уваги, що така відмова не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, що є обов'язковою умовою ч. 6 ст. 22 ГПК України, приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи оплату відповідачем суми боргу після звернення позивача до суду та порушення провадження по справі, витрати по сплаті державного мита в сумі 82 грн. 62 коп. та 191грн. 16коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 ГПК України покласти на відповідача.

Керуючись 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СМАРТ Логістікс” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит” про стягнення з відповідача 13 871 грн 46 коп основного боргу та 10% штрафу в розмірі 1387 грн. 00 коп. припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит” 76000, вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ (код 31524633) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СМАРТ Логістікс” 45632, вул. Березова, буд.22, с. Зміїнець, Луцький район, Волинська область (код 35607079) – 82 (вісімдесят дві)грн. 62 коп. витрат по сплаті державного мита та 191 (сто дев'яносто одну)грн. 16 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя Соботник В. В.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Сліпенчук Н.А. 07.07.11