Ухвала суду № 16859092, 05.07.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "05" липня 2011 р.по справі № №5004/1088/11

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКМ-2"

про стягнення 38 825грн.

Суддя: Філатова С.Т

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №43 від 01.01.2011р.

від відповідача: н/в

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКМ-2" про стягнення 38 825грн. штрафу за неправильне зазначення у залізничній накладній №36503118 від 31.12.2010р. маси вантажу згідно ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України.

В судовому засіданні позивач долучає до матеріалів справи копії книги обліку контрольних зважувань та перевірки кількості вантажу ст.Здолбунів за 2011р., виписки з книги переважування вантажу на вагонних вагах ст.Сімферополь-вантажний, акту загальної форми №4 ст.Здолбунів, акту загальної форми №1 ст.Бахчисарай, виписки із книги телефонограм ст.Бахчисарай за 2011р.

Ухвалою суду від 07.06.2011р. відповідача було зобовязано надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Вимоги суду не виконані, витребувані документи суду не надані.

Відповідач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з клопотанням від 05.07.2011р. про відкладення розгляду справи та продовження строку її вирішення у звязку з перебуванням представника в іншому судовому засіданні.

Позивач клопотання відповідача заперечує.

Суд клопотання відповідача про відкладення розгляду спору відхилив, як необгрунтоване.

Клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору судом прийнято.

Водночас, зважаючи на те, що в судовому засіданні до матеріалів справи долучені додаткові докази, з метою дотримання принципу диспозитивності сторін, суд вважає за необхідне відкласти та продовжити строк розгляду спору.

Господарський суд, керуючись ст.69, п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи за клопотанням відповідача від 05.07.2011р. до 22.08.2011р.

2. Розгляд справи відкласти на 22.08.2011року на 12:00 год.

3. Представити суду:

3.1. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, з врахуванням доказів долучених позивачем в судовому засіданні 05.07.2011р.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає відповідача, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.