Ухвала суду № 16859074, 30.06.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" червня 2011 р.

Справа № 5004/1084/11

за позовом Українського державного проектно лісовпорядного виробничого об'єднання

до відповідача: Дочірнього підприємства Комунальне спеціалізоване лісопідприємство "Ківерціліс"

про стягнення 152 208,85 грн.

Суддя С.В. Костюк

за участю представників:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

У зв’язку з неявкою представників сторін технічна фіксація судового процесу не проводиться.

Суть спору: позивач - Українське державне проектно лісовпорядне виробниче об'єднання звернувся про стягнення з Дочірнього підприємства Комунальне спеціалізоване лісопідприємство "Ківерціліс" 152 208,85 заборгованості за послуги в лісовому господарстві (польові лісовпорядні роботи).

Обґрунтовуючи заявлену вимогу, зазначає, що в результаті проведення 28.07.2010р. процедури заготівлі у одного учасника між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг в лісовому господарстві на виконання польових лісовпорядних робіт за № 25; згідно зазначеного договору позивач зобов’язався надати послуги в лісовому господарстві, виконавши польові лісовпорядні роботи на площі 6 652 га (п. 2.1.), а відповідач –прийняти та перерахувати за надані послуги грошові кошти у розмірі 164 277,79 грн. після підписання сторонами акту виконаних робіт по фактично виконаному обсягу робіт (п. 2.4., п. 4.1. договору); 26.08.2010р. та 11.11.2010р. відповідачем в рахунок авансу було перераховано кошти в сумі 15 000 грн.; факт виконання робіт підтверджено актом здачі-приймання робіт № 2 від грудня 2010р., однак в порушення умов договору відповідачем не оплачено виконані роботи на суму 152 208,85 грн.; направлена відповідачу претензія від 18.02.2011р. № 85 залишена без відповіді.

При обґрунтуванні заявленої вимоги позивач посилається на статті 7, 20, 173, 174 Господарського кодексу України, статті 525, 610, 611, 629 Цивільного кодексу України.

Відповідач пояснень по суті заявлених вимог не представив, в судове засідання не з’явився.

Відповідач на адресу суду направив заяву № 377 від 30.06.2011р. про розгляд справи без його участі та підтримує позовні вимоги.

Згідно електронного запиту відповідно до ст.ст. 17, 22-1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»надано спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому зазначено, що Дочірнє підприємство Комунальне спеціалізоване лісопідприємство "Ківерціліс" в Єдиному державному реєстрі не знайдено.

Як вбачається з матеріалів справи, договірні відносини між позивачем та відповідачем виникли на підставі договору № 25 про надання послуг в лісовому господарстві на виконання польових лісовпорядних робіт.

Даний договір по своїй правовій природі є договором підряду. Загальні положення про підряд визначені главою 61 Цивільного кодексу України.

Водночас, оскільки договір між позивачем та відповідачем укладався на підставі листа- погодження процедури закупівлі в одного учасника Міністерства економіки України від 28.07.2010р. (а.с. 14) на дані правовідносини поширюється Тимчасове положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, затв. Постановою КМУ від 28.03.2008р. № 274 (далі Тимчасове положення).

Даним Тимчасовим положенням визначено механізм здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, процедура закупівлі у одного учасника визначена пунктами 82-83 даного Положення.

Дослідивши представлені позивачем матеріали, враховуючи вимоги Тимчасового положення, відсутність пояснень зі сторони відповідача та відсутність підприємства (відповідача) в ЄДРПОУ, суд вважає за необхідне витребувати додаткові матеріали по справі, в зв’язку з чим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 01.08.2011р. на 12 год.

2. Зобов’язати позивача представити суду оригінали: договору про надання послуг від 28.07.2010р. та кошторису до нього, акту виконаних робіт та розшифровку наданих послуг, листа-погодження від 28.07.2010р., установчі документи Дочірнього підприємства Комунальне спеціалізоване лісопідприємство "Ківерціліс".

3. Відповідачу: письмові пояснення по суті заявлених позивачем вимог; установчі документи; довідку з ЄДРПОУ; докази про те, за рахунок яких коштів передбачалась оплата робіт по договору від 28.07.2010р. № 25.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя С. В. Костюк