Рішення № 16859047, 07.07.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2011 р.

Справа № 5004/1116/11 за позовом Приватного підприємства "Скорпіон пульт", м.Луцьк

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про стягнення 1 156,00 грн.

Суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність №03 від 04.01.2011р.

від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Приватне підприємство "Скорпіон пульт" - звернувся до суду з позовом до Підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача 1 156,00 грн. заборгованості за надані охоронні послуги за період з 01.08.2008р. по травень (включно) 2011 року, згідно договору №1943 про надання охоронних послуг від 01.09.2007р.

В судовому засіданні відповідач позов заперечила, вказала, що договір №1943 про надання охоронних послуг від 01.09.2007р. укладався лише на 4 місяці, вона не платила за послуги, а тому і немає договору; з письмовими заявами про розірвання договору не зверталась оскільки вона зобов'язана була письмово звертатись до позивача з вимогою про припинення договору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд,-

в с т а н о в и в:

01.09.2007р. між Приватним підприємством "Скорпіон пульт" (виконавець) та Підприємцем ОСОБА_1 (замовник) був укладений договір №1943 про надання охоронних послуг (а.с.9).

Відповідно до пункту 1.1 розділу 1 договору замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання по забезпеченню зовнішньої охорони обєкта підприємницької діяльності 1414, площею 3,36 м2, що знаходиться за адресою: Завокзальний ринок, від протиправного проникнення в нього сторонніх осіб (а.с.9).

Пунктами 4.1, 4.3 договору № 1943 від 01.09.2007р. визначено, що розмір оплати за надані послуги визначається виконавцем, виходячи з розробленого ним прейскуранту, який враховує реальні витрати на здійснення охоронних функцій і заходів, забезпечує дотримання виконавцем ліцензійних умов щодо визначення розміру матеріальної відповідальності, погоджується з замовником та має становити 34 грн. в місяць. За надані послуги замовник перераховує авансовим платежем на розрахунковий рахунок виконавця, або сплачує готівкою через касовий апарат виконавця грошові кошти до 5 числа місяця, в якому будуть надаватися послуги (а.с.9).

Відповідно до п. 6.1 договору договір укладений на строк з 01.09.2007р. по 31.12.2007р., набуває чинності після його підписання.

Згідно п. 6.3 договору встановлено якщо за місяць до закінчення строку договору жодна зі сторін не вимагатиме письмово його припинення, договір вважається продовженим на тих же самих умовах та той же термін.

Позивач - ПП "Скорпіон пульт" свої зобовязання виконав, в період з 01 серпня 2008 року по травень 2011 року включно надав відповідачу охоронні послухи торговельного місця №1414, що підтверджується рахунками №1537 від 01.08.2008р., №1749 від 01.09.2008р., №1960 від 01.10.2008р., №2171 від 01.11.2008р., №2381 від 01.12.2008р., №108 від 01.01.2009р., №359 від 01.02.2009р., №609 від 01.03.2009р., №859 від 01.04.2009р., №1109 від 01.05.2009р., №1359 від 01.06.2009р., №1530 від 01.07.2009р., №1730 від 01.08.2009р., №1930 від 01.09.2009р., №2130 від 01.10.2009р., №2330 від 01.11.2009р., №2530 від 01.12.2009р., №180 від 01.01.2010р., №380 від 01.02.2010р., №580 від 01.03.2010р., №427 від 01.04.2010р., №527 від 01.05.2010р., №627 від 01.06.2010р., №727 від 01.07.2010р., №827 від 01.08.2010р., №927 від 01.09.2010р., №1027 від 01.10.2010р., №1127 від 01.11.2010р., №1227 від 01.12.2010р., №105 від 01.01.2011р., №205 від 01.02.2011р., №305 від 01.03.2011р., №405 від 01.04.2011р., №505 від 01.05.2011р. та актами виконаних робіт №1537 від 31.08.2008р., №1749 від 30.09.2008р., №1960 від 31.10.2008р., №2171 від 30.11.2008р., №2381 від 31.12.2008р., №108 від 31.01.2009р., №359 від 28.02.2009р., №609 від 31.03.2009р., №859 від 30.04.2009р., №1109 від 31.05.2009р., №1359 від 30.06.2009р., №1530 від 31.07.2009р., №1730 від 31.08.2009р., №1930 від 30.09.2009р., №2130 від 31.10.2009р., №2330 від 30.11.2009р., №2530 від 31.12.2009р., №180 від 31.01.2010р., №380 від 28.02.2010р., №580 від 31.03.2010р., №427 від 30.04.2010р., №527 від 31.05.2010р., №627 від 30.06.2010р., №727 від 31.07.2010р., №827 від 31.08.2010р., №927 від 30.09.2010р., №1027 від 31.10.2010р., №1127 від 30.11.2010р., №1227 від 31.12.2010р., №105 від 31.01.2011р., №205 від 28.02.2011р., №305 від 31.03.2011р., №405 від 30.04.2011р., №505 від 31.05.2011р. (а.с.10-43).

Однак відповідач свої зобовязання не виконав та відмовився підписати надані йому акти виконаних робіт, що підтверджується актами про відмову від підпису від 03.09.2008р., від 03.10.2008р., від 04.11.2008р., від 04.12.2008р., від 03.01.2009р., від 04.02.2009р., від 05.03.2009р., від 02.04.2009р., від 06.05.2009р., від 04.06.2009р., від 03.07.2009р., від 05.08.2009р., від 02.09.2009р., від 06.10.2009р., від 04.11.2009р., від 03.12.2009р., від 05.01.2010р., від 05.02.2010р., від 03.03.2010р., від 06.04.2010р., від 06.05.2010р., від 04.06.2010р., від 08.07.2010р., від 06.08.2010р., від 04.09.2010р., від 07.10.2010р., від 05.11.2010р., від 04.12.2010р., від 04.01.2011р., від 03.02.2011р., від 04.03.2011р., від 07.04.2011р., від 05.05.2011р., від 03.06.2011р., (а.с.10-43). Отже, заборгованість станом на день подачі позову до суду становить 1 156,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.144 ГК України майнові права та майнові обов'язки суб'єкта господарювання можуть виникати з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 798 ЦК України за договором охорони охоронець, який є суб'єктом підприємницької діяльності, зобов'язується забезпечити недоторканність особи чи майна, які охороняються. Володілець такого майна або особа, яку охороняють, зобов'язані виконувати передбачені договором правила особистої та майнової безпеки і щомісячно сплачувати охоронцю встановлену плату.

Судом встановлено, що договір №1943 про надання охоронних послуг від 01.09.2007р. між сторонами не розірвано (письмових доказів звернення відповідачем не надано), не припинено (відповідач з письмовою заявою про припинення договору не звертався, укладений договір не містить умови письмового повідомлення іншої сторони про намір пролонгації договору), договір вважається продовженим і діє на даний час, недійсним не визнавався; доказів щодо неякісного надання послуг відповідач не надав, тому суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заперечення відповідача спростовуються матеріалами справи, а тому судом до уваги не приймаються.

До стягнення з відповідача підлягає основний борг в сумі 1 156 грн.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита в сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід стягнути з нього.

Керуючись 144, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. ст.ст. 509, 526, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

в и р і ш и в:

1. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ не має) на користь Приватного підприємства "Скорпіон пульт", м.Луцьк, пр-т Перемоги, 1 (р/р 2600347821 в Райффайзенбанк Аваль м.Луцька, МФО 380805, код ЄДРПОУ 33990820) - 1 156,00 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С. В. Бондарєв

Повний текст рішення

складено та підписано

07.07.11