Ухвала суду № 16858795, 07.07.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

07 липня 2011 р. Справа № 5/310-03

за заявою:Спільного українсько-російського підприємства у формі закритого акціонерного товариства "КМТ" , м. Вінниця

до

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Бенівський В.І.

При секретарі судового засідання Кондратенко Т.І.

Представники :

Управління ПФУ в Ленінському р-ні м. Вінниці - ОСОБА_2, доручення № 54/06-44-1/09 від 06.10.10 р.;

бувший керівник ОСОБА_3;

ВВД ФСС НВВ - ОСОБА_4, довіреність № 11 від 01.02.11;

Вінницька обласна організація профспілки та легкої промисловості України - ОСОБА_5, довіреність № 27 від 14.09.09 ;

Арбітражний керуючий (ліквідатор) Гецко К.С.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/310-03 про банкрутство ТОВ Фірма "Гефест ЛТД", м. Вінниця.

22.10.2003 р. по справі № 5/310-03 винесено постанову про визнання боржника банкрутом.

Ліквідатором по справі призначено Гаврилюк П.В.

Ухвалою від 30.05.2006 р. затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припинено провадження у справі № 5/310-03 про банкрутство ТОВ Фірма "Гефест ЛТД".

23.01.08 до господарського суду Вінницької області надійшла заява Хмільницька ОДПІ від 22.01.08 р. про перегляд ухвали господарського суду Вінницької області від 30 травня 2006 р. № 5/310-03 за нововиявленими обставинами в зв"язку з виявленням майна. Ухвалою від 25.01.2008 р. справу призначено до розгляду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 21.02.2008 р. поновлено провадження у справі № 5/310-03 про банкрутство фірми "Гефест" ЛТД (м. Вінниця вул. Козицького, 51, код ЕДРПОУ 00307980 р/р 260000301597 в АКБ "Укрсоцбанк" м. Вінниця ) на стадії ліквідації. Призначено арбітражним керуючим (ліквідатором) Мілованов А.В.

Ухвалою від 18.10.2010 р. припининено повноваження ліквідатора ТОВ Фірма "Гефест ЛТД" Мілованов А.В. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Глєбов В.Ф.

09.11.2010 р. до господарського суду Вінницької області надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс ТОВ Фірма "Гефест ЛТД" та клопотання № 329 від 09.11.2010 р. арбітражного керуючого (ліквідатора) Глєбов В.Ф. про їх розгляд та затвердження.

Ухвалою суду від 13.01.2011 р. відмовлено в задоволенні клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Глєбов В.Ф. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ Фірма "Гефест ЛТД" та відкладено розгляд справи.

Ухвалою суду від 11.02.2011 р. припинено повноваження арбітражного керуючого Глєбов В.Ф. та призначено арбітражним керуючим (ліквідатором) Гецко К.С.

24.05.2011 р. до господарського суду Вінницької області надійшла скарга № 23 від 24.05.2011 р. Вінницької обласної організації профспілки працівників текстильної та легкої промисловості на дії арбітражних керуючих Гаврилюк П.В. та Мілованов А.В. по справі про банкрутство ТОВ Фірма "Гефест ЛТД" з клопотанням про призначення судового засідання з метою її розгляду та вирішення по суті.

Ухвалою суду від 01.06.2011 р. розгляд скарги призначено на 07.07.2011 р.

В поданій скарзі ВОО профспілки працівників текстильної та легкої промисловості зазначила наступне.

19.11.2010 р. до господарського суду Вінницької області та арбітражного керуючого /ліквідатора/ ТОВ фірми «Гефест» ЛТД Глєбов В.Ф. надійшла заява № 40 від 19.1 1.2010 р. у справі № 5/310-03 від Голови Вінницької обласної організації профспілки працівників текстильної та легкої промисловості Слободянюка В.П. про розгляд її та скарги профспілки від 30.09.2010 р. в судовому засіданні, які направлені судді Бенівському В.І. заступником голови господарського суду Колбасовим Ф. для розгляду по суті.

26.11.2010 р. господарський суд/суддя Бенівський В.І./ в ухвалі суду від 26.11.2010 р. по справі № 5/310 - 03 встановив надходження до суду вищевказаної заяви голови Профспілки Слободянюка В.П. про розгляд в судовому засіданні скарги Профспілки від 30.09.2010 р. за № 34, даної заяви та щодо зобов'язання арбітражного керуючого Мілованов А.В. повернути ліквідатору Глєбов В.Ф. безпідставно отриману винагороду в розмірі 151 314,60 грн., а також призначити судове засідання на 07.12.2010 р.

07.12.2010 р. господарський суд ухвалив розгляд справи відкласти на 13.12.2011 р.

13.01.2011 р. господарський суд встановив, що 01.09.2010 р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора Глєбов В.Ф., ліквідаційний баланс ТОВ фірми «Гефест» ЛТД та його клопотання про їх розгляд та затвердження / № 329 від 09.2010 р./.

19.11.2010 р. до господарського суду надійшла заява № 40 від Голови Профспілки Слободянюка В.П.П, про розгляд в судовому засіданні даної заяви, скарги Профспілки від 30.09.2010 р. за № 34 та щодо зобов'язання арбітражного керуючого Мілованов А.В. повернути ліквідатору Глєбов В.Ф. безпідставно отриману винагороду в розмірі 151 314,60 грн., яка не була затверджена господарським судом.

Суд дослідив звіт ліквідатора Глєбов В.Ф. про проведену роботу в ході здійснення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс ТОВ фірми «Гефест» ЛТД та встановив, що вони не схвалені комітетом кредиторів. Окрім цього представлений звіт Глєбов В.Ф. повністю скопійований зі звіту ліквідатора Мілованов А.В. станом на 03.04.2009 р. і також не затвердженого господарським судом. Тобто в звіті ліквідатора Глєбов В.Ф. зовсім не відображені матеріали діяльності ліквідатора Мілованов А.В. за півтора роки його роботи з 03.04.2009 р. по 18.10.2010 р. /день припинення повноважень Мілованов А.В. та призначення Глєбова В.Ф./ - а також матеріали діяльності ліквідатора Глєбов В.Ф. на день здачі звіту для розгляду.

Виходячи з викладеного господарський суд ухвалою від 13.01.2011 р. відмовив в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Глєбов В.Ф. про затвердження звіту та ліквідаційного балансу ТОВ фірми «Гефест» ЛТД і відклав розгляд справи на 10.02.2011 р. зобов'язавши обов'язкову явку на засідання суду представників кредиторів, боржника, арбітражних керуючих Глєбов В.Ф., Мілованов А.В., Гаврилюк П.В.

Однак, 10.02.2011 р. на засідання суду Мілованов А.В., Гаврилюк П.В. та представник Хмільницька ДПІ не з'явились. Засідання суду було перенесено на 11.02.2011 р.

11.02.2011 р. на засіданні суду були відсутні Глєбов В.Ф., Мілованов А.В., Гаврилюк П.В. та представник Хмільницька ДПІ.

Суд виніс ухвалу про припинення повноваження арбітражного керуючого Глєбов В.Ф. та призначення арбітражним керуючим Гецко К.С..

Арбітражних керуючих Гаврилюк П.В. та Мілованов А.В. в 10 - ти денний термін з дня винесення ухвали зобов"язано передати ліквідатору Гецко К.С. печатку, штамп, бухгалтерські та кадрові документи, майно та інші матеріальні цінності підприємства боржника. Акт передачі надати суду.

Арбітражний керуючий Гецко К.С. мав активізувати роботу по виявленню активів боржника ТОВ фірми «Гефест» ЛТД.

Постає питання, чому ухвалою суду від 11.02.2011 р. не включено в п. 3 ухвали суду від 18.10.2010 р. якою доручалось Мілованов А.В. в 10-ти денний термін з дня винесення даної ухвали передати арбітражному керуючому Глєбов В.Ф. печатку, штамп, матеріальні цінності банкрута, а також ліквідаційну документацію. Адже все вище перераховане Глєбов В.Ф. повинен був передати ліквідатору Гецко К.С.

Не розгляд та несвоєчасний розгляд на засіданнях суду заяв та скарг кредиторів, учасників товариства-банкрута на дії та бездіяльність арбітражних керуючих , безконтрольність за виконанням ними ухвал господарського суду у справі № 5/310-03 відповідно вимогам Закону та ГПК України призвело до затягування розгляду справи, а саме основне не до відновлення платоспроможності ТОВ фірми «Гефест» ЛТД потужністю 3,5 млн.пар взуття в рік, а знищення підприємства з ліквідацією 1400 робочих місць у Вінницькій області.

Арбітражні керуючі Гаврилюк П.В., Мілованов А.В. за період своєї діяльності з 2003-2010 роки реалізували майна ТОВ фірми «Гефест» ЛТД не на аукціонах, а лише на суму 728 320,00 грн. при ринковій вартості його на десятки мільйонів грн..

Арбітражний керуючий Гаврилюк П.В. як розпорядник майна, керуючий санацією та ліквідатор ТОВ фірми «Гефест» ЛТД у справі № 5/310-03 з 14.03.2003 р. по 30.05.2006 р. не здійснював заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості перед боржником, не заявляв від імені боржника позови про стягнення заборгованості з дебіторів товариства, не розробив та не подав план санації боржника, не здійснив заходи щодо продажу майна товариства як цілісного майнового комплексу на відкритих торгах коли інвестор СУРП ЗАО «КМТ» відмовився виконувати обов'язки інвестора ТОВ фірми «Гефест» ЛТД.

Він продав не все майно підприємства розміщене на двох перших промплощадках із трьох розміщених у м. Вінниці/ по вул..Козицького,51 площею 1.38 га, вул..Складській,2 площею 0,53 га, вул..Примакова б/н площею 2,9953 га/ а лише на суму 349 тис. 966 грн. при ринковій вартості майна на десятки мільйонів грн. Зазначена сума значно нижча суми проданого майна у м. Хмільнику ліквідатором Мілованов А.В.

23.05.2006 р. ліквідатором Гаврилюк П.В. було подано до суду звіт та ліквідаційний баланс боржника. Наданими матеріалами ліквідатор стверджував, що на день їх подання майнові активи та кошти в установі банку на рахунку банкрута відсутні. При цьому він приховав, що не виконав вимоги частини 7 ст.30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не закрив рахунок АБ «Енергобанк» м. Вінниці та не виконав ухвалу господарського суду від 19.07.2005 р. про визнання капіталізації платежів банкрута в сумі 261 386,79 грн. до відділення виконавчої дирекції Фонду страхування у м. Вінниці.

Одночасно ліквідатор Гаврилюк П.В. також приховав, що 19.12.2005 р. брав участь у позачергових зборах акціонерів ЗАТ «Гефест плюс» та голосував за продаж 40% акцій /950,0 тис.акцій / на суму 950 тис.грн., які належали акціонеру ТОВ фірми «Гефест» ЛТД самому ЗАТ «Гефест плюс» тобто СУРП ЗАО «КМТ», що являвся інвестором ТОВ фірми «Гефест» ЛТД.

Постає запитання, куди Гаврилюк П.В. подів 950 тис. грн.. від продажу 950 тис. акцій самому ЗАТ «Гефест плюс» та чому не розрахувався з працівниками банкрута по заробітній платі та кредиторами-державними органами.

Окрім цього перелік майна банкрута розміщеного на трьох промплощадках м.Вінниці , яке не було продано ліквідатором Гаврилюк П.В. надано господарському суду в заявах учасників ТОВ фірми «Гефест» ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та його дочки ОСОБА_16, ОСОБА_3 та інших.

Гаврилюк П.В. допустив у 2004 р. знищення керівництвом ЗАТ «Гефест плюс» сховища на території ТОВ фірми «Гефест» V класу за № 00264 площею 1 19,6 кв.м. розрахованого на 150 чол. без зняття з обліку головним управлінням МНС та ЦЗН у Вінницькій області. При цьому не організував продаж його обладнання, спеціального захисного майна на суму 280 тис.грн.

Ліквідатор Гаврилюк П.В. не виконав п. 3 ухвали господарського суду від 30.05.2006 р. про припинення провадження у справі № 5/310-03 та не здав бухгалтерську та іншу документацію до архіву, печатки, штампу до дозвільної системи та не закрив р/р ТОВ фірми «Гефест» ЛТД в АБ «Енергобанк» м. Вінниці.

Не дивлячись на заперечення учасників засідання господарського суду від 30.05.2006 р. про затвердження ліквідаційного балансу, звіту Гаврилюк П.В. та припинення провадження у справі № 5/310-03 суд ухвалив наданий звіт та ліквідаційний баланс фірми «Гефест» ЛТД затвердити та припини ти провадження у справі.

Через два роки 21.02.2008 р. суд змушений був скасувати дану ухвалу та поновити провадження у справі № 5/310-03 про банкрутство ТОВ фірми «Гефест» ЛТД на стадії ліквідації, призначивши ліквідатором Мілованов А.В. Було виявлено майно в м. Хмільник

На дії та бездіяльність арбітражного керуючого Мілованов А.В. кредитор банкрута Вінницька обласна організація профспілки працівників текстильної та легкої промисловості зверталась до суду зі скаргою за № 34 від 30.09.2010 р. та заявою за № 40 від 19.11.2010 р.

Ознайомлення зі звітом ліквідатора Мілованов А.В. по даній справі станом на 26.08.2010 р., затвердженого нелегітимним комітетом кредиторів 03.04.2009 р., звітом і ліквідаційним балансом ліквідатора Глєбов В.Ф. /не затвердженим комітетом кредиторів і господарським судом/ станом на 05.11.2010 р. встановлено, що Мілованов А.В. не виконав ухвалу господарського суду від 21.02.2008 р. щодо відкриття р/р ТОВ фірми «Гефест» ЛТД в АКБ «Укрсоцбанк» м. Вінниці та не виготовив печатку підприємства.

Порушуючи вимоги п.2 ст. 16 Закону провів 17.07.2008 р. неповноважні збори кредиторів, на яких були обрані неповноважні члени комітету кредиторів.

Не забезпечив збереження майна банкрута на промплощадці по вул..1-го Травня, 20 м.Хмільник. Провівши 18.08.2008 р. інвентаризацію нерухомого майна в кількості чотирьох об'єктів вартістю 378 354,00 грн. не забезпечив їх охорону в результаті чотири будівлі розташовані на даній території були пошкоджені. Тому 28.08.2008 р. комісією був складений акт огляду даних будівель з орієнтованим діапазоном вартості заподіяної шкоди майну лише вартістю 120000-160000 грн.

Не забезпечив продаж чотирьох об'єктів банкрута в м. Хмільнику на аукціоні, а за рішенням нелегітимного комітету кредиторів ТОВ фірми «Гефест» від 02.09.2008 р. в той же день продав за оціночною ціною чомусь одному покупцеві науково-виробничому аграрному підприємству «Візіт» /договір куплі-продажу виробничих чотирьох об'єктів від 02.09.2008 р./.

До цього часу ліквідаторами не прийняті заходи по поверненню винними в заподіянні майну банкрута шкоди в розмірі 160 тис.грн. Крім цього ліквідатор Міловапов А.В., порушуючи вимоги п.13 ст.3- 1 Закону самовільно, без ухвали господарського суду з поточного рахунку ГОВ фірми «Гефест» в АБ «Енергобанк» м.Вінниці без печатки банкрута знімає 151 341,60 грн. для себе, як арбітражному керуючому, додаткової винагороди що становить 40 % від реалізованого майна. І без винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи-банкрута 19.03.2009 р. Мілованов А.В. подає заяву до Вінницької філії АБ «Енргобанк» про закриття рахунку ТОВ фірми «Гефест» ЛТД /платіжне доручення № 4 від 19.03.2009 р. на суму 100 грн./.

Свою стурбованість такими діями Мілованов А.В., неповноважного члена комітету кредиторів Хмільницька ДПІ підкреслив і Сектор з питань банкрутства у Вінницькій області державного департаменту з питань банкрутства листом за № 05-602 від 27.10.2010 р., де зазначено, що працівники сектора стурбовані ситуацією що склалась навколо провадження справи про банкрутство ТОВ фірми «Гефест». Зокрема викликає подив дії працівників Хмільницька ДПІ , які виступили з пропозицією щодо встановлення арбітражному керуючому Мілованов А.В. додаткової винагороди у доволі великому розмірі, при тому, що кредиторська заборгованість перед ДПІ залишилась взагалі непогашеною.

Ліквідатор Мілованов А.В. не виконав ухвали господарського суду від 05.02.2009 р., 13.10.2009 р., 20.10.2009 р., 12.1 1..2009 р. по витребуванню від ліквідатора Гаврилюк П.В. бухгалтерської документації, печатки та штампу ТОВ фірми «Гефест» та виявленню майна на промплощадках банкрута по вул..Козицького,51, Примакова б/н, Складській 2, подаючи на протязі 2009-2010 р.р. апеляційні та касаційні скарги па ухвали господарського суду . Усі скарги Мілованов А.В. судами залишені без задоволення.

Постає запитання чому ні суд, ні ліквідатори Мілованов А.В., Глєбов В.Ф. згідно вимог ст..30 Господарського процесуального кодексу України не затребували письмового пояснення від бувшого арбітражного керуючого Гаврилюк П.В. куди поділись 950 тис.гри. від продажу акцій ТОВ фірми «Гефест» ЛТД на ЗАТ «Гефест плюс» відповідно протоколу № 3 позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Гефест плюс» від 19.12.2005 р.

Чим керувався Гаврилюк П.В., коли всупереч інтересам держави, Вінницької області та колективу учасників ТОВ фірми «Гефест» ЛТД голосував на даних зборах за затвердження змін та доповнень до Статуту ЗАТ «Гефест плюс», нової редакції Статуту товариства , якими було виключено з предмету діяльності підприємства виготовлення взуття та його реалізацію.

Окрім цього ними не було направлено письмовий запит керівнику ЗАТ «Гефест плюс» Богомолову С.В. /адреса товариства: м.Вінниця, вул.Нечуя Левицького, 14/ в який банк була перерахована сума 950 тис. грн. за викуплені 950 тис. акцій відповідно рішення позачергових зборів акціонерів ЗАТ «Гефест плюс» від 19.12.2005 р.

А тому скаржник просить господарський суд Вінницької області:

Розглянути в судовому засіданні по справі № 5/310-03 дану скаргу, заяву Профспілки від 19.11.2010 р. № 40, скаргу Профспілки від 30.09.2010 р. за № 34 та заяву від 30.07.2008 р. за № 26.

Зобов'язати арбітражного керуючого Мілованов А.В. відкрити р/р ТОВ фірми «Гефест» ЛТД в АБ «Енергобанк» м. Вінниці, який він незаконно закрив та повернути 151 341,60 грн. на цей рахунок , як безпідставно отриману винагороду.

Загальні збори кредиторів у справі № 5/310-03 /протокол №1 від 18.07.2008 р./ вважати неповноважними і відповідно обраних на цих зборах членів комітету креди торів.

Наступні рішення засідань неповноважного комітету кредиторів і їх рішення у справі № 5/310-03 вважати неповноважними.

Договір куплі-продажу виробничих будівель від 02.09.2008 р. за ціною 378354,00грн. без ПДВ у м. Хмільнику вважати неповноважними , а дану ціну занадто низькою.

Рекомендувати ліквідатору ТОВ фірми «Гефест» Гецко К.С. згідно Закону провести загальні збори кредиторів щодо обрання повноважних членів кредиторів банкрута.

Згідно ст..30 ГПК України організувати виклик до господарського суду бувшого ліквідатора ТОВ фірми «Гефест» Гаврилюк П.В. для подання пояснень з питань, що виникають при розгляді справи в судовому засіданні. Затребувати від нього надання господарському суду пояснень у письмовій формі причин невиконання ним рішення ухвали господарського суду по справі № 5/310-03 від 30.05.2006 р. в частині припинення повноважень після здачі бухгалтерської документації до архіву, печатки та штампу до дозвільної системи . Чому він не закрив р/р банкрута в АБ «Енергобанк» м.Вінниці, куди зникли 950 тис. грн.. від продажу 950 тис. акцій ТОВ фірми «Гефест» ЛТД ЗАТ «Гефест плюс», чому не продав майно інвестору, яке знаходилось на промплощадці по вул.Примакова б/ну м. Вінниці площею 2,9953 га для будівництва взуттєвої фабрики по випуску 2 млн.пар взуття в рік. Де знаходилась залізобетонна огорожа, металеві ворота, не завершене на 60 % будівництво заправки автотранспорту, фундамент вбудованої хімлабораторії, приміщення для охорони, асфальтовий пішохідний тротуар та не повернуті затрати на охорону та плату за землю.

Рекомендувати ліквідатору Гецко К.С. вивчити заяви та скарги учасників ТОВ фірми «Гефест» ОСОБА_13, ОСОБА_19, ОСОБА_15, та його дочки ОСОБА_16, ОСОБА_20до господарського суду в яких надано перелік дебіторів та майна банкрута не проданого ліквідаторами Гаврилюк П.В., Мілованов А.В. Прийняти заходи по їх продажу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів - державних органів, представника ВОО профспілки працівників текстильної та легкої промисловості, бувшого керівника ОСОБА_3, арбітражного керуючого (ліквідатора) Гецко К.С., дослідивши скаргу № 23 від 24.05.2011 р., судом встановлено наступне.

Арбітражний керуючий (ліквідатор) Мілованов А.В. не одержував від бувшого ліквідатора Гаврилюк П.В. печатку, штамп, бухгалтерські документи і, як наслідок, дане не погли одержати наступні ліквідатори Глєбов В.Ф. та Гецко К.С.

Всі питання поставлені в попередніх скаргах судом розглянуті і скаржнику - Вінницькій обласній організації профспілки працівників текстильної та легкої промисловості надані відповіді, як листами так і процесуальними актами справи № 5/310-03.

Твердження викладені в численних скаргах постійно повторюються і суд не може розглядати одне і теж питання по кілька разів.

Господарський суд не має прав викликати примусово Гаврилюк П.В., який не є в даний час учасником судового процесу. Більше того, у суду немає даних чи Гаврилюк П.В. взагалі має ліцензію арбітражного керуючого. А тому спірні питання, які виникають можуть вирішуватися тільки в районному суді за заявою чинного ліквідатора по справі № 5/310-03.

Арбітражний керуючий Мілованов А.В. також не є учасником судового процесу у справі № 5/310-03. А тому, суд також не може витребовувати від нього вчинення будь-яких дій.

В 2006 році суд затверджував звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс після його схвалення комітетом кредиторів. Заперечували проти затвердження тільки деякі працівники, які не були учасниками судового процесу в розумінні ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Про відсутність прав підприємства-банкрута на майно, яке знаходиться в м. Хмільник підтверджував в засіданні і сам керівник ОСОБА_3

Законність проведеного Мілованов А.В. продажу майна в м. Хмільник підтверджена рішенням господарського суду у справі № 8/234-09, де вирішувалося питання законності рішення третейського суду щодо договору купівлі-продажу цього майна. Місцевий суд, апеляційна та касаційна інстанції підтвердили його законність.

В компетенцію суду не входить функція визнавати неповноважними загальні збори кредиторів та засідання комітету кредиторів. Суд може визнати дії учасників судового процесу, які посилалися на рішення зборів чи комітету кредиторів, які прийняті з порушенням Закону, як такі, що не мають юридичних наслідків.

До суду подано клопотання ліквідатора Гецко К.С. про проведення почеркознавчої експертизи підпису керівника на скарзі ВОО профспілки працівників текстильної та легкої промисловості. Дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки факти викладені в останній скарзі № 23 від 24.05.2011 р. повторюються і в попередніх скаргах, підписи на яких сумнівів не викликали.

Враховуючи викладене в скарзі ВОО профспілки працівників текстильної та легкої промисловості та керуючись ст.ст. 3-1, 23-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Арбітражному керуючому (ліквідатору) Гецко К.С.:

- вжити дієвих заходів по витребуванню належним чином у громадянина Гаврилюк П.В. печатки, штампу, бухгалтерських та інших документів, що стосуються ТОВ "Гефест" ЛТД;

- розшукати майно за адресами м. Вінниця, вул. Козицького, 51, пл. 1,38 га, вул. Складській, 2, пл. 0,53 га, вул. Примакова, б/н пл. 2,9953 га та приміщень, огорожі, які там розташовані, для чого залучити бувшого керівника підприємства-банкрута ОСОБА_3 за його згодою;

- повідомити суд про відкриття рахунку підприємства-банкрута в установі банку;

- вивчити питання передачі Гаврилюк П.В. акцій підприємства-банкрута до ЗАТ "Гефест плюс";

- з допомогою бувшого керівника ТОВ "Гефест" ЛТД ОСОБА_3 зібрати докази та вивчити питання заборгованості банкрута перед ОСОБА_20, ОСОБА_13, ОСОБА_19, ОСОБА_15 (його дочкою ОСОБА_16.), ОСОБА_3 та надати інформацію до суду;

- перевірити законність знищення на території ЗАТ "Гефест плюс" бомбосховища без дозволу МНС та ЦЗН у Вінницькій області та передати інформацію про винних осіб до господарського суду;

- вивчити питання законності нарахування винагороди Мілованов А.В. і, при самовільному присвоєнні коштів, звернутися до суду про їх повернення;

- після віднайдення майна підприємства-банкрута вирішити на комітеті кредиторів питання та шляхи його продажу з подальшим законним розподілом коштів серед кредиторів та працівників ТОВ "Гефест" ЛТД;

- про виконання вимог даної ухвали проінформувати суд на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. 11 прим.:

1 - до справи

2 - Управління ПФУ в Ленінському р-ні м. Вінниці - 21001 м. Вінниця вул. Хм. шосе, 7

3 - Хмільницька ОДПІ

4- Арбітражний керуючий Гецко К.С. - АДРЕСА_2

5 - ДПІ м.Вінниці

6 - ВД ВОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності у м. Вінниці.

7 - Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці

8 - Вінницька обласна організація профспілки працівників текстильної та легкої промисловості - 21036 м. ВІнниця вул. Хм. шосе, 2

9 - ТОВ Фірма "Гефест" ЛТД - вул.Козицького, 51, м. Вінниця, 21050

10- Спільне українсько-російське підприємство у формі ЗАТ "КМТ" - вул. 1 Травня, 60, м. Вінниця

11- ОСОБА_3 - АДРЕСА_1