Ухвала суду № 16858689, 01.07.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

01.07.2011Справа №5002-19/6016.3-2010 За заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим, АР Крим, м.Сімферополь

До боржника Відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж», АР Крим, м.Сімферополь (ідентифікаційний код 00911186)

про банкрутство

Суддя В.І. Мокрушин

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора Філімонов І.О. нач. управління, посвідчення № 245

Від боржника ОСОБА_4 представник, дов. № 05-02/09 від 17.02.2011 р.

Від ДПІ в м.Сімферополі ОСОБА_5 гол. держ. под. інспектор, дов. № 20/10 від 21.01.2010 р.

Від Управління з питань банкрутства в АР Крим та м.Севастополі ОСОБА_6 провідний спеціаліст-юрисконсульт, дов. № 04 від 30.12.2010 р.

Від ФОП ОСОБА_7 ОСОБА_7 паспорт

Від ФОП ОСОБА_8 ОСОБА_9 представник, дов. б/н від 06.04.2010 р.

Від в/ч А3674 ОСОБА_10 представник, дов. № 905 від 21.06.2011 р.

Від трудового колективу - ОСОБА_11 паспорт

Керуючий санацією Заєвський В.Г., арбітражний керуючий

Експерт Жиліна А.Г. паспорт

Сутьспору: Управління ПФУ в Сімферопольському районі АР Крим звернулось до Господарського суду АР Крим з заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж» у звязку з наявністю заборгованості відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 18.03.2003 р. порушено провадження по справі та призначено до розгляду.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 20.01.2004 р. введена судова процедура санація у відношенні боржника Відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж». Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Ніконова В.А.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 30.08.2004 р. затверджено план санації Відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж».

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 12.07.2005 р. затверджено план санації зі змінами, затвердженими комітетом кредиторів ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж», прийняті на засіданні комітету кредиторів 12.03.2007 р. з урахуванням змін, прийнятих на засіданні комітету кредиторів 04.06.2007 р. наступного змісту: «абз. 1 п.3.6 «Участь інвестора у санації підприємства» викласти в новій редакції: «У звязку з невиконанням умов інвестиційного договору від 20.08.2006 р. приватного підприємства ОСОБА_7 виключити з числа інвесторів боржника. В якості єдиного інвестора залучається приватний підприємець ОСОБА_8, з яким укладається інвестиційний договір». Повноваження інвестора ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» ОСОБА_15 припинено. Інвестором ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» призначено приватного підприємця ОСОБА_16

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 02.08.2007 р. повноваження керуючого санацією ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» арбітражного керуючого Ніконова В.О. припинено. Керуючим санацією ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» призначено арбітражного керуючого Херсонського С.А.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 09.12.2009 р. залишеним без змін Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду та Постановою Вищого господарського суду України арбітражного керуючого Херсонського С.А. усунуто від виконання повноважень керуючого санацією ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж», керуючим санацією ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» призначено арбітражного керуючого Заєвського Віталія Геннадійовича (ліцензія серії НОМЕР_2; АДРЕСА_1).

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 01.07.2010 р. замінено кредитора Державну податкову інспекцію в Красногвардійському районі АР Крим її правонаступником Джанкойською обєднаною державною податковою інспекцією. Визнано недійсним договір № 0612/1 від 06.12.2007 р. купівлі продажу нерухомого майна (єдиний майновий комплекс), укладений між ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» та ОСОБА_8. Відмінено право власності СПД ОСОБА_8 на нерухоме майно (єдиний майновий комплекс), розташований за адресою: АДРЕСА_3. Визнано право власності за Відкритим акціонерним товариством «Кримспецсільгоспмонтаж» на нерухоме майно (єдиний майновий комплекс), розташований за адресою: АДРЕСА_3. Визнано недійсним договір № 1/2007 відчуження обєктів незавершених будівництвом у процедурі санації від 28.09.2007 р., укладений між Відкритим акціонерним товариством «Кримспецсільгоспмонтаж» та Субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_8. Відмінено право власності Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_8 на 26 незавершених будівництвом котеджів, розташованих за адресою: АДРЕСА_6, АР Крим. Визнано право власності за Відкритим акціонерним товариством «Кримспецсільгоспмонтаж» на 26 незавершених будівництвом котеджів, розташованих за адресою: АДРЕСА_6, АР Крим.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.08.2010 р. апеляційні скарги військової частини А 3674, фізичної особи підприємця ОСОБА_20 задоволені частково. Ухвалу Господарського суду АР Крим від 01.07.2010 р. по справі № 2-17/8751.2-2008 змінено. Виключено з резолютивної частини ухвали пункти 3,4,6,7, щодо скасування права власності фізичної особи підприємця ОСОБА_8 на нерухоме майно (єдиний майновий комплекс), розташованих за адресою: АДРЕСА_3 згідно переліком та визнання за ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» права власності на вказане нерухоме майно, щодо скасування права власності фізичної особи підприємця ОСОБА_8 на 26 незавершених будівництвом котеджів, розташованих за адресою: АДРЕСА_6, АР Крим згідно з переліком та визнання за ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» права власності на вказане майно. В іншій частині ухвалу господарського суду АР Крим від 01.07.2010 р. по справі № 2-17/8751.2-2008 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2010 р. касаційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_20 залишено без задоволення. Касаційні скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_8, військової частини А 3674, Управління з питань банкрутства в АР Крим Державного департаменту з питань банкрутства задоволено. Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.08.2010 р. та Ухвалу Господарського суду АР Крим від 01.07.2010 р. скасовано, справу № 2-17/8751.2-2008 передано на новий розгляд до Господарського суду АР Крим.

Справу передано до провадження судді Господарського суду АР Крим Мокрушина В.І. з привласненням номеру 5002-19/6016.3-2010.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 15.12.2010 р. справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 28.04.2011 р. призначено по справі судову економічну (бухгалтерську) експертизу, проведення якої доручено експерту ТОВ «Кримське експертне бюро» Жиліній Аллі Герасимівні, розгляд справи відкладено.

Додатковою ухвалою Господарського суду АР Крим від 09.06.2011 р. судом на вирішення експерта поставлено додаткове питання.

29.06.2011 р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримське експертне бюро» надійшов висновок судово економічної експертизи № 58/11.

30.06.2011 р. до суду від комітету кредиторів надійшло клопотання про заміну арбітражного керуючого Заєвського В.Г. на Небесного В.Ф., у звязку із неналежним виконанням своїх обовязків. Також надана відповідна заява арбітражного керуючого Небесного Валерія Федоровича про його згоду на призначення керуючим санацією та копія ліцензії.

Представник боржника та керуючий санацією Заєвський В.Г. проти задоволення даного клопотання заперечували, посилаючись на його необґрунтованість.

Інші присутні у судовому засіданні учасники по справі підтримали клопотання комітету кредиторів та просили суд його задовольнити.

30.06.2011 р. до суду від фізичної особи підприємця ОСОБА_16 надійшла заява, згідно якої він просить суд зобовязати керуючого санацією боржника укласти з ним правочини, у відповідності з діючим законодавством України, яке регламентує відчуження нерухомого майна, на передачу наступного майна: нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_4, яке складається з: галереї - літера «Б»; адміністративно побутового корпусу - літера «В»; складу - літера «Г»; прохідної - літера «Д»; підстанції - літера «Е»; сирьєвої площадки, побудованої козловим краном (інв.№ 16), пожарного резервуару (інв. № 16), водонапірної башні (інв. № 16), каналізаційної насосної станції (інв. № 36), внутрішньо площадочних кабельних сітей (інв. № 52), зовнішньо площадочних кабельних сітей (інв. № 51), кабельної лінії (інв. № 54), внутришньо площадочних сітей водопроводу та каналізації (інв. № 55), каналізаційного колектору (інв. № 58); цеху літера «Ж»; гаражу літера «З»; складу літеру «Л»; складу літера «О»; складу літера «М»; насосної літера «П».

Суд вважає за необхідне надати можливість іншим учасникам справи про банкрутство висловити свою думку стосовно заявленого клопотання у зв?язку з чим відкладає розгляд цього клопотання у наступне судове засідання.

За наявності результатів економічної (бухгалтерської) експертизи у матеріалах справи судом остаточно з?ясований фінансовий стан боржника наскількі це можливо зробити на підставі існуючих доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання комітету кредиторів про заміну арбітражного керуючого Заєвського В.Г. на Небесного В.Ф. з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 р. № 2343-XII із змінами і доповненнями) санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника. Керуючий санацією - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення санації боржника.

Згідно п.6 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 р. № 2343-XII із змінами і доповненнями) керуючий санацією зобов'язаний: прийняти в господарське відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації; відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами; розробити та подати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника; організувати ведення бухгалтерського і статистичного обліку та фінансової звітності; здійснювати заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості перед боржником; від імені боржника заявляти позови про стягнення заборгованості з дебіторів боржника, а також з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну (додаткову) чи солідарну відповідальність; розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації; заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів, зазначених в абзаці сьомому цієї частини; звітувати перед комітетом кредиторів щодо послідовної реалізації плану санації; повідомляти у десятиденний строк з дня винесення господарським судом відповідної ухвали державний орган з питань банкрутства про своє призначення, затвердження мирової угоди, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов'язків; забезпечувати визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки в разі відчуження майна у процедурі санації; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до приписів п.8 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 р. № 2343-XII із змінами і доповненнями) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом.

Відповідно до п.9 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 р. № 2343-XII із змінами і доповненнями) невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Суд звертає увагу на те, що у керуючого санацією до з?ясування судом фінансового становища боржника було достатньо часу для вирішення всіх питань з комітетом кредиторів, проте на момент розгляду справи цього не зроблено.

З матеріалів справи суд вбачає, що керуючим санацією на вимоги комітету кредиторів, в порушення приписів в порушення ст. 3-1, абз. 5, 9 ч. 6 ст. 17, п. 7 ст.18, ст.21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з часу його призначення - 09.12.2009 р. жодного разу не надано комітету кредиторів квартального звіту.

Протоколами зборів комітету кредиторів від 11.03.2011 р. (а.с.127-130 т.44), 04.04.2011 р. (а.с.3-8 т.45), 26.04.2011 р. (а.с.29-32 т.45), 29.06.2011 р. (а.с.2-5 т.46) підтверджуються неоднократні спроби комітету кредиторів розглянути питання щодо звіту керуючого санацією Заєвського В.Г., про його діяльність з приводу захисту інтересів боржника, погашення заробітної плати та іншої поточної заборгованості, фінансового стану боржника, наявного майна на праві власності та господарського відання, необхідності та підстав отримання від акціонерів безпроцентних позичок, визначення розміру майнової заборгованості боржника перед інвесторами на суму внесених ними інвестицій, неналежного інформування комітету кредиторів відносно фінансового стану боржника, свого відображення у звітах, згідно визначених статтею 21 Закону вимог.

Відповідно до звіту керуючого санацією, який розглянутий на засіданні комітету кредиторів 26.04.2011 р., ним запропоновано припинити процедуру банкрутства у звязку з виконанням плану санації та погашенням кредиторської заборгованості (а.с.33 т.45).

З урахуванням висновків експертизи, якою підтверджено існування заборгованості боржника перед кредиторами, суд дійшов висновку про необізнаність керуючого санацією про фактичне фінансове становище підприємства боржника.

Таким чином, суд погоджується з позицією комітету кредиторів ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» про порушення керуючим санацією вимог ч.6 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та наявність підстав для припинення повноважень керуючого санацією та необхідність призначення іншого керуючого санацією.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне усунути арбітражного Заєвського Віталія Геннадійовича від виконання обов'язків керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж» та призначити керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Небесного Валерія Федоровича.

Також, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо сплати за проведену судово економічну експертизу та покласти обовязок її оплати у сумі 25000,00 грн. на фізичну особу підприємця ОСОБА_7 як на особу, яка заявила відповідне клопотання про її проведення та у судовому засіданні підтверджувала намір оплатити всі витрати по експертизі.

Суд зазначає, що ОСОБА_7 після оплати за проведену експертизу не позбавлений права заявити дані грошові вимоги до керуючого санацією та включити їх до поточних вимог кредиторів у встановленому чинним законодавством України порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.3-1, 16, 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 р. № 2343-XII із змінами і доповненнями), ст.86 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями), суд

УХВАЛИВ:

·Клопотання комітету кредиторів задовольнити.

·Припинити повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Заєвського В.Г.

·Призначити керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Небесного Валерія Федоровича (ліцензія серії НОМЕР_3 від 07.04.2010 р.; АДРЕСА_5).

·Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_7 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товарисвта з обмеженою відповідальністю «Кримське експертне бюро» (АР Крим, м.Сімферополь, вул.К.Маркса, 44, оф.20; ідентифікаційний код 31937105) 25000,00 грн. за проведену судово економічну експертизу.

·Видати наказ.

·Розгляд заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_16 відкласти на 15.08.2011 р. на 14 год. 30 хв.

·До дня судового засідання зобов?язати ОСОБА_16 надати суду пояснення відносно його розрахунків з в/ч А-3674 отриманими від боржника квартирами у якості його частки за внесені інвестиції з подальшим збільшенням його інвестиційного внеску на суму власності квартир внаслідок цих дій.

·До дня судового засідання зобов?язати ОСОБА_16 надати суду пояснення відносно підписання договору арбітражник керуючим Бідою у той час, як на цю дати арбітражним керуючим був інший арбітражний керуючий Василенко

·Комітету кредиторів визначитися з подальшою процедурою банкрутства.

·Арбітражному керуючому до наступного судового засідання встановити наявність або відсутність заборгованості та її розмір перед кредиторами з урахуванням висновків експерта.

·Явку до суду представників сторін та учасників по справі визнати обовязковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримМокрушин В.І.