Рішення № 16856031, 12.04.2011, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

Новомиколаївський районний суд Запорізької області

Справа № 2 /0817/61/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 року смт Новомиколаївка

Новомиколаївський районний суд Запорізької області в складі

          Головуючого судді ВДОВЕНКО В.О.

          Секретаря ГАВРИШ О.А.

Без участі сторін.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 01,07. 2008 року між банком та ОСОБА_1. був укладений договір № VC 6847 про видачу та використання кредитних карток. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредитну картку (грошові кошти на рахунок) в сумі 13000 грн на споживчі потреби зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 34% річних. Відповідач прийняв гроші, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.. В порушення умов договору відповідач свої зобов’язання належним чином не виконувала ,станом на 21.10.2010 року має заборгованість за кредитом 12776,88 грн, по відсоткам 7389,06 грн, заборгованість по платам 515,51 грн Позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 20681,54 грн та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання двічі на з’явилась, про причини своїй неявки суду не повідомила, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином що підтверджується поштовим повідомлення про вручення судової повістки, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не з’явилась в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою представника позивача ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступне.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначений змістом зобов'язання

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_1 порушила умови договору про видачу та використання кредитних карток.

.01.07.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1. був укладений договір № VC 6847 про видачу та використання кредитних карток.. Згідно договору банк надав відповідачці кредитну картку в сумі 13000 грн на споживчі потреби, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути повернутий позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою відсотків за його користування

Позичальник належним чином своїх зобов’язань не виконувала з 14.05.2009 року кредит не сплачувала.

Згідно розрахунку заборгованості від 21.10.2010 прострочена заборгованість по кредиту 12776,88 грн, по простроченим відсоткам 7389,06 грн, заборгованість по платам 515.51 грн. Банком відповідачу 10.10.2010 року була надіслана вимога про погашення заборгованості за кредитним договором, але вимога залишалась не виконаною.

Відповідно до ст. 16 Договору кредитор призупинив дію картки і може достроково витребувати погашення всієї суми кредиту в разі прострочення.. Відповідач не сплачує кредит з 14.05.2009 р тому є всі підстав для дострокового стягнення всієї суми кредиту.

Боржник ОСОБА_1. своїх зобов’язань по договору не виконує, тому сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні обставини, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню..

Керуючись ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ «Універсал Банк» (вул.. Автозаводська, 54/19 м. Київ 04114 п/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, Код ЄДРПОУ 21133352) 20681 грн 54 коп. ( двадцять тисяч шістсот вісімдесят одну грн. 54 коп) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та 326 грн 81 коп. ( триста двадцять шість грн. 81 коп) в рахунок відшкодування позивачу понесених ним судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ В.О.ВДОВЕНКО