Рішення № 16854046, 30.05.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.05.2011

№ 2-671/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого –судді Редько О.В.

при секретарі –Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа –ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить в рахунок задоволення вимог ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль», за кредитним договором № 014/17-29/7108-80 від 21 грудня 2007 року в сумі 35 139, 00 дол. США, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1, що належить відповідачу на праві приватної власності, шляхом її продажу на публічних торгах. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір 1700 грн. 00 коп.. та ІТЗ -120 грн.. При цьому позивач зазначає, що 21 грудня 2007 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/17-29/7108-80, за яким ОСОБА_3 отримав кредит у сумі 35 139 дол. США У забезпечення повернення кредитних коштів за вказаним кредитним договором 21 грудня 2007 року між ОСОБА_2 та банком був укладений договір іпотеки № 014\17-29\7108-80 відповідно умов, якого відповідачем було передано в іпотеку Банку квартиру АДРЕСА_2, що належить їй на праві приватної власності, посвідченого 21 грудня 2007 року приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 за реєстровим номером 11108.

Порушуючи умови кредитного договору в частині своєчасного погашення кредиту згідно встановленого графіку, відповідач не належним чином виконував взяті на себе зобов’язання, у зв’язку з чим, 26 липня 2010 року Банком на адресу відповідача та третьої особи була направлена письмова вимога про повернення заборгованості по кредиту у 30 денний строк з моменту отримання повідомлення. Дана вимога була залишена відповідачем без уваги. Внаслідок порушення взятих зобов’язань по поверненню кредиту, за відповідачем станом на 22 вересня 2010 року утворилася заборгованість по кредитному договору у розмірі 42622,00 дол. США, що в еквівалентному співвідношенні з урахуванням офіційного курсу валют встановленого НБУ на 22.09.2010 року становить 337532, 14 грн., яка складається з наступного: 312858 грн. 77 коп. –заборгованість по кредиту, 18 443, 10 грн. –нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом, 6 230 грн. 27 коп. - пеня за простроченими платежами.

До судового засідання представник позивача не з’явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимогах наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

21 грудня 2007 року сторони уклали кредитний договір № 014/17-29/7108-80, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 35 139 дол. США зі сплатою 14,0 % річних кінцевим терміном сплати - 21 грудня 2017 року.

В забезпечення повернення кредитних коштів за вказаним кредитним договором 21 грудня 2007 року між ОСОБА_2 та Банком був укладений договір іпотеки № 014\17-29\71-80.

Предметом іпотеки за договором іпотеки № 014\17-29\7108-80 є нерухоме майно: квартира АДРЕСА_3, що належить відповідачу на праві приватної власності, посвідченого 25 липня 1996 року Мелітопольською державною нотаріальною конторою Запорізької області, за реєстровим номером 2-1619.

В порушення умов вказаного кредитного договору відповідач не належним чином виконував взяті на себе зобов’язання по сплаті кредиту та процентів за ним, порушуючи умови кредитного договору в частині несвоєчасного погашення кредиту згідно графіку, через те, 26 липня 2010 року Банком на адресу відповідача та третьої особи була направлена письмова вимога про повернення заборгованості по кредиту у 30 денний строк з моменту отримання повідомлення. Дана вимога була залишена відповідачем без уваги.

Згідно наданого позивачем розрахунку, сума заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором станом на 22 вересня 2010 року утворилася заборгованість по кредитному договору у розмірі 42622,00 дол. США, що в еквівалентному співвідношенні з урахуванням офіційного курсу валют встановленого НБУ на 22.09.2010 року становить 337532, 14 грн., яка складається з наступного: 312858 грн. 77 коп. –заборгованість по кредиту, 18 443, 10 грн. –нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом, 6 230 грн. 27 коп. - пеня за простроченими платежами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами Цивільного Кодексу.

Згідно п. 3.1.4 Договору іпотеки, встановлено, що іпотекодержатель в разі невиконання іпотекодержателем зобов’язань за цим договором або за кредитним договором, у тому числі якщо кінцевий термін повернення кредиту не настав, має право звернути стягнення на предмет іпотеки і задовольнити свої вимоги за рахунок вирученої від реалізації предмета іпотеки суми.

Згідно ст. 12 Закону України «Про іпотеку»передбачені правові наслідки порушення обов’язків Іпотекодавця, а саме у разі порушення Іпотекодавцем обов’язків, встановлених іпотечним договором, Іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов’язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Статтею 33 Закону України «Про іпотеку»визначено підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме у разі не виконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, законні, а тому підлягають повному задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп., які складаються з судового збору у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрат зі сплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., що були сплачені позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, 60, 88, 169, 212, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526,530, 610-612,625, 1048-1050 ЦК України», суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2, третя особа –ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості за кредитом - задовольнити.

В рахунок задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль», за кредитним договором № 014/17-29/7108-80 від 21 грудня 2007 року в сумі 337 532 (триста тридцять сім тисяч п’ятсот тридцять дві) гривень 14 копійок, звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом продажу на публічних торгах нерухомого майна: квартири за адресою АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії СА №543620, на праві приватної власності на підставі договору про розділ майна між колишнім подружжям, посвідченого Мелітопольською державною нотаріальною конторою Запорізької області 25.07.1996 року за реєстровим номером 2-1619.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»на р\р 649972 в ЗОД «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) судові витрати в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: