Рішення № 16854036, 26.05.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-488

2011 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2011 року                     Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.

при секретарі - Фурсовій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі, вул. Дзержинського, 90, Запорізької області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

ВАТ КБ «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В позові зазначено, що 21 серпня 2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 551/П/99/2008-840. Відповідно до укладеного договору відповідач отримала кредит на загальну суму 80 000, 12 дол. США, які відповідач разом з нарахованими відсотками в розмірі 14,59 % повинен повернути не пізніше 21 серпня 2028 року згідно з графіку погашення кредиту.

Згідно умов Кредитного договору відповідач зобов’язався щомісячно до 10 числа поточного місяця, сплачувати мінімальний платіж у розмірі 1037, 88 дол. США, шляхом здійснення перерахування на рахунок 379772653, відкритий у філії ВАТ КБ «Надра»ОСОБА_2

Відповідач зобов’язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов’язання згідно з даним договором у повному обсязі.

Однак, в порушення норм укладеного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 01.09.2010 року утворилась заборгованість в сумі 111 063,02 доларів США, в еквіваленті по курсу НБУ 875 854,12 грн. в тому числі:

·          сума боргу за кредитом –79 010,12 доларів США в еквіваленті по курсу НБУ 623 081,71 грн.;

·          сума боргу за нарахованим відсотками –21 073,68 доларів США в еквіваленті по курсу НБУ 166 189,19 грн.

Позивач просить задовольнити позов і стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 875 854 гривні 12 копійок, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, тому суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогам цього Кодексу й інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (період) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (період).

Так, встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 21 серпня 2008 року був укладений кредитний договір 551/П/99/2008-840.

Однак свої зобов’язання щодо відповідальності перед позивачем за належне виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань, що витікають з Кредитного договору 551/П/99/2008-840 від 21 серпня 2008 року відповідачка не виконала, в результаті чого станом на 01.09.2010 року утворилась заборгованість в сумі 111 063,02 доларів США, в еквіваленті по курсу НБУ 875 854,12 грн. в тому числі: сума боргу за кредитом –79 010,12 доларів США в еквіваленті по курсу НБУ 623 081,71 грн.; сума боргу за нарахованим відсотками –21 073,68 доларів США в еквіваленті по курсу НБУ 166 189,19 грн.

Оскільки позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а саме: копією кредитного договору № 551/П/99/2008-840 від 21 серпня 2008 року (а.с. 6 – 10), копією виписки з банку (а.с. 10 - 12), іншими матеріалами справи, то вони підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 212 –215, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення боргу –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»код МФО 320564, ЄДРПОУ 21707100, р/р 29099810002077 з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 875 854 гривень 12 копійок за кредитним договором 551/П/99/2008-840 від 21.08.2008 року, а також судовий збір у розмірі 1700 гривень 00 коп., та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: