Рішення № 1685264, 22.05.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.05.08

Справа № 16/237-08.

За позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра, м.Київ

до відповідача Дочірнього підприємства «Суми-Агроресурс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресур-ХХ1», м.Суми

про стягнення 1402 грн.67 коп.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від позивача Борисенко О.М.

від відповідача не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 1402 грн.67 коп. за договором № 05-20/38 від 29.01.2002р. про відкриття рахунку у цінних паперах , а також стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не подав в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, тому справа розглядається за наявними документами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

29.01.2002р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 05-20/38 про відкриття рахунку у цінних паперах. За цим договором відповідач, доручив, а позивач надав послуги за винагороду щодо відкриття та ведення рахунку у цінних паперах, зберігання та обліку на рахунку належних відповідачу цінних паперів, обслуговування операцій по цьому рахунку, отримання доходів за цінними паперами.

Відповідно до п.4.1 зазначеного договору відповідач зобов’язаний здійснювати оплату вартості послуг позивача щомісячно , не пізніше 15 числа наступного місяця шляхом сплати абонентської плати, яка не залежить від обсягу наданих послуг та стягується за технічну підтримку в робочому стані рахунку у цінних паперах відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи , а саме : акту-рахунку ( а.с. 12) відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання , оскільки не здійснив у повному обсязі сплату абонентської плати, його заборгованість становить 1402 грн.67 коп.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться, а також відповідно ч.2 ст.193 Господарського кодексу України , кожна сторона повинна вжити усіх заходів , необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як встановлено судом, позивач виконав всі свої зобов’язання за договором належним чином та в повному обсязі , враховуючи інтереси відповідача, а саме: відкрив рахунок та забезпечив його ведення, здійснив зберігання та облік на рахунку належних відповідачу цінних паперів, обслуговував операції по зберіганню та обліку на рахунку належних відповідачу цінних паперів, обслуговував операції по цьому рахунку.

Однак, відповідач , в порушення вимог п.5.1 договору, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України , взяті на себе зобов’язання щодо своєчасної сплати абонентської плати не виконав.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов, відповідно до п.6.1 договору та ст. 525 Цивільного кодексу України , не допускається.

Факт заборгованості відповідача в сумі 1402 грн.67 коп. підтверджено матеріалами справи, відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 1402 грн.67 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 102 грн.00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства « Суми-Агроресурс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-ХХ1» ( 40030, м.Суми, вул. Пролетарська,35, код 30452736) на користь Відкритого акціонерного товариства «Надра» ( 04053, м. Київ, вул. Артема,15, код 20025456) 1402 грн.67 коп. заборгованості, 102 грн.00 коп . – державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення підписано 22.05.2008 року.