Рішення № 16852090, 02.06.2011, Чаплинський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
02.06.2011
Номер справи
2-414/11
Номер документу
16852090
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

набрало чинності "___"____20____р.

Справа № 2-414/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Дюдюна О.В.

при секретарі Собчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка цивільну справу за позовом ТзОВ «Чаплинський комунальник»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству внаслідок порушення покладених на працівника обовязків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 23 грудня 2008 року між ТОВ «Чаплинський комунальник» та відповідачем було укладено трудовий договір, оформлений наказом від 23 грудня 2008 року за №2-к. Відповідно до вказаного наказу відповідача було прийнято на посаду бухгалтера-контролера та в подальшому між сторонами було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Згідно посадової інструкції відповідача, на неї було покладено обовязок по нарахуванню організаціям смт. Чаплинка плати за комунальні послуги та проведення розрахунку за їх використання.

Однак за час роботи на підприємстві відповідач привласнювала кошти, які сплачувалися за комунальні послуги, внаслідок чого завдала шкоди підприємству на суму 8454 грн. 33 коп., з яких 2734 грн. 30 коп. з неї було стягнуто. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь грошові кошти в сумі 5720 гривень 03 копійки в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної підприємству внаслідок порушення покладених на неї обовязків та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що наказом №2-к від 23 грудня 2008 року ОСОБА_1 була прийнята на посаду бухгалтера-контролера, терміном на три місяці. Даний факт підтверджується копією наказу по підприємству від 23.12.2008 року №2-к та копією трудової книжки відповідача, в якій зроблено запис про прийняття її на посаду відповідно до вищевказаного наказу.

Відповідно до посадової інструкції бухгалтера-контролера, основним завданням та обовязком ОСОБА_1 було нарахування організаціям, що розміщені на території смт. Чаплинка Херсонської області плати за надані та отримані ними комунальні послуги, а також проведення розрахунку за їх використання. У звязку, що відповідач працювала з грошовими коштами на підприємстві, між сторонами було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Однак за час своєї роботи на підприємстві ОСОБА_1 привласнювала грошові кошти, що сплачувалися організаціями смт. Чаплинка Херсонської області за надані та отримані ними комунальні послуги, внаслідок чого своїми діями відповідач завдала ТОВ «Чаплинський комунальник»матеріальні збитки на суму 8454 гривень 33 копійки. Даний факт в судовому засіданні підтвердила ОСОБА_3, яка працює на вказаному підприємстві на посаді начальника абонентського відділу, та яка в судовому засіданні пояснила, що відповідач, порушуючи свої трудові обовязки, привласнювала грошові кошти, що сплачувалися підприємствами смт. Чаплинка Херсонської області за надані та отримані комунальні послуги, тобто ОСОБА_1 виписувала абонентам рахунки на сплату послуг, привласнювала сплачені ним грошові кошти та ставила свій підпис на рахунках про сплату, при цьому як вказує ОСОБА_3 до каси підприємства вказані вище кошти не надходили. Крім того даний факт привласнення грошових коштів в судовому засіданні відповідачем не оспорювався та позов визнано в повному обсязі.

Також представник позивача вказує, що грошові кошти в сумі 2734 гривень 03 копійки відповідачем відшкодовано в добровільному порядку. Таким чином залишок завданої відповідачем шкоди становить 5720 гривень 03 копійки.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, свідків вважає, щзо позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки.

Статтею 130 КЗпП України передбачено, що працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду заподіяну підприємству, установі організації, внаслідок порушення покладених на них трудових обовязків.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 130, 134232 КЗпП України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТзОВ «Чаплинський комунальник»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Херсонської області, проживаючої АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «Чаплинський комунальник», розташоване за адресою вул.. Піонерська, 45 в смт. Чаплинка Херсонської області, р/р26005300268399 Ощадбанк, МФО 352457, код 35686297, 5720 /пять тисяч сімсот двадцять/ гривень 03 копійки в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної підприємству внаслідок порушення покладених на працівника трудових обовязків та 177 /сто сімдесят сім/ гривень 20 копійок в рахунок відшкодування судових витрат, а всього 5897 /пять тисяч вісімсот девяносто сім/ гривень 23 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 16852090 ?

Документ № 16852090 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16852090 ?

Дата ухвалення - 02.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16852090 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16852090 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16852090, Чаплинський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 16852090, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 02.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 16852090 відноситься до справи № 2-414/11

Це рішення відноситься до справи № 2-414/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16852021
Наступний документ : 16852122