Ухвала суду № 16849534, 12.05.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"12" травня 2011 р.                                                             К/9991/24888/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П, перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2010 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2011 р. у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»до прокуратури Шевченківського району м. Києва, третя особа –Державний комітет фінансового моніторингу України про зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк»подало касаційну скаргу на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ч.5ст.213КАС України, оскільки, до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору, відповідно до підпунктів “б” та “з”, пункту 1 ст. 3 та ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року на невірний розрахунковий рахунок.

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок 31411537700007, банк УДК у м.Києві, отримувач ВДК у Печерському районі м. Києва, МФО 820019, код ЗКПО 26077922, КЕКД 22090100.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2010 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2011 р. у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»до прокуратури Шевченківського району м. Києва, третя особа –Державний комітет фінансового моніторингу України про зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 22 червня 2011 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб