Ухвала суду № 16849527, 12.05.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"12" травня 2011 р.                                                                       К/9991/24867/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18.02.2011 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області про зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ч.5ст.213КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, або про наявність пільг щодо звільнення від сплати судового збору, відповідно до підпунктів “б” та “з”, пункту 1 ст. 3 та ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року.

Судовий збір сплачується на розрахунковий рахунок 31411537700007, банк УДК у м.Києві, отримувач ВДК у Печерському районі м. Києва, МФО 820019, код ЗКПО 26077922, КЕКД 22090100.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18.02.2011 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області про зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 22 червня 2011 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб