Ухвала суду № 16849471, 27.04.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2011 р. м. КиївК-17124/08

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.

суддів: Бившевої Л.І., Ланченко Л.В., Пилипчук Н.Г., Федорова М.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу акціонерного товариства «Герць» на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2008 у справі № 2а-1831/07 Харківського окружного адміністративного суду

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова

до акціонерного товариства «Герць»

про стягнення 1456,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2007, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2008, позов ДПІ у Ленінському районі м. Харкова про стягнення з Акціонерного товариства (АТ) «Герць» штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1456,00 грн. задоволений

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати прийняті у справі судові рішення, прийняте нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

ДПА у Харківській області 27.11.2006 проведені перевірки маршрутних таксі АТ «Герць»на маршрутах № 277, № 77, № 285 щодо контролю за розрахунковими операціями в сфері готівкового та безготівкового обігу, за результатами яких складені акти перевірок № 20330519/23-20/21173414, № 20330517/23-20/21173414, № 203305518/23-20/21173414 та прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13.12.2006 № 0003562320, № 0003572320 та № 0003552320 в загальній сумі 1456,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Господарського суду Харківської області від 11.04.2007 у справі № АС-27/09-07, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2007, в задоволенні позову АТ «Герць» про визнання недійсними рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13.12.2006 № 0003562320, № 0003572320 та № 0003552320 відмовлено.

Відповідно до частини 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Наведена норма застосовується так, що для сторін спору судове рішення є обовязковим в частині висновку суду щодо їх прав і обовязків.

На час судового розгляду даної справи рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13.12.2006 № 0003562320, № 0003572320 та № 0003552320 є чинними.

Вирішуючи спір у даній справі, суд правильно виходив з того, що за відсутності факту скасування судовим рішенням, яке набрало законної сили, рішень про застосування до відповідача фінансових санкцій вимоги ДПІ про стягнення суми цих санкцій підлягають задоволенню.

Наведене спростовує доводи касаційної скарги про невідповідність оскаржуваних судових рішень нормам матеріального права.

Відповідно до частини 1 статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу акціонерного товариства «Герць» залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2008, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2007 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий підписЄ.А.Усенко

Судді підписЛ.І.Бившева

підписЛ.В.Ланченко

підписН.Г.Пилипчук

підписМ.О.Федоров