Постанова № 16846572, 23.03.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

23 березня 2011 року 09:19 № 2а-921/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді ДонцяВ.А. за участю секретаря судового засідання Велігури Д.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1

простягнення 1986,96грн. Державна податкова інспекція у Соломянському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1986,96грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем лише частково сплачено єдиний податок за 2008 рік, залишок несплаченого податку становить 1986,96грн. Оскільки позивачем самостійно не погашено суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі, прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. З метою примусового стягнення боргу позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Відповідач у судові засідання не прибув, заперечень на позов не надав, участь повноважного представника в судовому розгляді справи не забезпечив, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові відправлення, які повернулись до суду з відміткою поштового відділення про неможливість їх вручення адресату.

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (даліКАС України) в разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Оскільки повістки скеровувались на адресу, зазначену у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, тому повістки вважаються вручені відповідачеві належним чином.

З огляду на те, що відповідач повторно не прибув до судового засідання без повідомлення про причини, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходили, суд відповідно до статті 128 КАС України вирішив здійснювати судовий розгляд справи без участі відповідача не субєкта владних повноважень за наявними у матеріалах справи доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як убачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_1 зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець Соломянською районною у місті Києві державною адміністрацією 14.12.2005р., номер запису20730170000005454, місцезнаходження: АДРЕСА_1, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця НОМЕР_2.

Позивачем долучено до матеріалів справи копію заяви ОСОБА_1 про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (роздрібна торгівля) від 15.12.2007р. та копію корінця свідоцтва платника єдиного податку від 13.11.2001р. №20730010001005454, отримане 05.03.2008р. Відповідно до довідки від 17.01.2001р. №3503/29-007 відповідача як платника податків взято на облік 15.11.2001р. №3503.

Актом звірення рахунків платника ОСОБА_1) з бюджетом від 15.10.2010р. встановлено відємне сальдо1986,96грн.

Н адресу відповідача надіслано перша податкова вимога від 20.10.2008р. №1/535 на суму 1986,96грн. та друга податкова вимога від 11.12.2008р. №2/621 на суму 1986,96грн., які у звязку з відсутністю відповідача за відповідною адресою були розміщені на дошці оголошень, про що свідчать відповідні акти.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Указом Президента України від 3 липня 1998 року №727/98 (в редакції Указу Президента України від 28 червня 1999 року №746/99) "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" встановлено, що суб'єкт підприємницької діяльностіфізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Рішенням Соломянської районної у місті Києві ради від 19 грудня 2007 року №221 для виду діяльності торгівля встановлено ставку єдиного податку в розмірі 200,00грн.

Згідно з актом від 15.10.2010р. та зворотного боку облікової картки платника податків відповідачем сплачено суму єдиного податку за 2008 рік частково в розмірі 213,04грн., залишок несплаченого податку склав1986,96грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року №1251-XII (в редакції Закону України від 18.02.1997 року №77/97-ВР, з наступними змінами та доповненнями, чинного на час виникнення спірних правовідносин) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 №2181-ІІІ (з наступними змінами та доповненнями, чинного на час виникнення спірних правовідносин, даліЗакон №2181-ІІІ) платники податківюридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статус юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус субєктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обовязок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обовязкові платежі), пеню та штрафні санкції (пункт 1.1), податкове зобовязаннязобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України (пункт 1.2), податковий борг (недоїмка)податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання (пункт 1.3).

Пунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону №2181-ІІІ встановлено, що в разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Відповідно до абзацу четвертого підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону №2181-ІІІ у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Як уже зазначалось відповідачеві надсилались перша та друга податкові вимоги, однак у звязку з неможливістю їх вручення платнику вони були розміщені на дошці оголошень.

Станом на час розгляду справи судом, відсутня інформація про сплату відповідачем податкового боргу.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивачасуб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно з частиною четвертою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 97, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг в розмірі 1986,96грн. (одна тисяча девятсот вісімдесят шістьгрн. 96коп.) на користь Державного бюджету України (р/р34210379700010, одержувач ВДК у Солом'янському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувач: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 16050200).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Донець