Постанова № 16845959, 30.05.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 травня 2011 року 11:30 № 2а-7169/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вєкуа Н.Г. при секретарі судового засідання Гладії А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавна податкова інспекція у м. Житомирі

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Строймайстер"

прозупинення видаткових операцій на рахунках підприємства

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Житомирі (далі ДПІ у м. Житомирі або заявник) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з поданням про зупинення видаткових операцій платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Строймайстер»(далі ТОВ «Строймайстер»або відповідач).

В судове засідання 30.05.2011 р. сторони не зявилися. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомлялись належним чином. Будь-яких повідомлень про причини неявки від сторін не надійшло.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

ТОВ «Строймайстер»зареєстровано Виконавчим комітетом Житомирської міської ради 05.03.2009 р., що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 24.05.2011р. та знаходиться на податковому обліку в ДПІ у м. Житомирі з 12.03.2009 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.11.2009 р. ДПІ у м. Житомирі виставила ТОВ «Строймайстер»податкову вимогу № 1/2241 на суму 82825,05 грн., яка відповідачем була отримана 14.12.2009 р., заявник виставив відповідачу другу податкову вимогу № 2/104 на суму 94106,25 грн., яка відповідачем була отримана 04.02.2010 р.

Згідно п. 87. 1 ст. 87 Податкового Кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобовязань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п. 89.1 ст. 89 Податкового Кодексу України право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобовязання, самостійно визначеної контролюючим органом, з дня виникнення податкового боргу.

Згідно п. 89.3 Податкового Кодексу України опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке предявляється платнику податків, що має податковий борг.

24.01.2011 р. начальником ДПІ у м. Житомирі прийнято рішення № 13 про опис майна у податкову заставу ТОВ «Строймайстер».

Рішення про опис майна було направлено з листом №24578/10/24 від 29.04.2011р. ТОВ «Строймайстер»з проханням надати у пятиденний термін, з моменту отримання листа, перелік майна, яке перебуває у власності підприємства (господарському віданні або оперативному управлінні), балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу, з метою опису майна у податкову заставу. Вказаний лист повернувся на адресу ДПІ у м. Житомирі з довідкою про те, що організація за зазначеною адресою не зареєстрована (лист було направлено за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: м. Київ, вул.. Магнітогорська, буд.1).

17.05.2011 р. податковим керуючим, ОСОБА_1, був складений акт № 18 про перешкоджання (ненадання майна для опису у податкову заставу) відповідачем виконанню повноважень податкового керуючого,.

Відповідно до п. 89.3 Податкового кодексу України відмова платника податків від підписання акта опису майна, на яке поширюється право податкової застави, не звільняє такого платника податків від поширення права податкової застави на описане майно. У такому випадку опис здійснюється у присутності не менш як двох понятих.

Пунктом 89.4 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу.

Також п. 89.4 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобовязання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Крім того, пункт 89.4 Податкового кодексу України передбачає, що зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та заборона відчуження таким платником податків майна діють до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі. Податковий керуючий не пізніше робочого дня, що настає за днем складення зазначених у цьому пункті актів, зобовязаний надіслати банкам та іншим фінансовим установам рішення про складення таких актів. Таке рішення є підставою для поновлення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Отже, з аналізу норм Податкового Кодексу України вбачається, що зупинення видаткових операцій платника податку є виключним засобом забезпечення виконання обовязків податковим керуючим щодо опису майна такого платника у податкову заставу з метою забезпечення погашення податкового боргу в повному обсязі.

Враховуючи, що у відповідача існує податковий борг та ним не надано на вимогу податкового органу документів, необхідних для опису майна та виконання податковим керуючим його обовязків, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 69-71, 94, 158-163, 167,183-3 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Подання Державної податкової інспекції м. Житомира задовольнити.

2.Зупинити видаткові операції Товариства з обмеженою відповідальністю «Строймайстер» (код ЄДРПОУ 36389754, адреса: 10001, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1 на рахунках :

-№ 2600015280 ЖОД АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», м. Житомир, МФО 311528;

-№ 2600015280 ЖОД АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», м. Житомир, МФО 311528;

-№ 2600015280 ЖОД АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», м. Житомир, МФО 311528;

-№ 26003001329013 АТ «ОТП Банк», МФО 300528;

-№ 26003001329013 АТ «ОТП Банк», МФО 300528;

№ 26003001329013 АТ «ОТП Банк», МФО 300528;

строком на один місяць з дня винесення постанови.

3.Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційний перегляд постанови суду першої інстанції здійснюється за загальною процедурою, визначеною статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа