Постанова № 16845906, 25.05.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

25 травня 2011 року 14:31 № 2а-4789/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Гасові Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Зодчій 1"

проприпинення юридичної особи, визнання недійсними установчих документів

за участю представників сторін:

від позивача Швець І.В.

від відповідача - не з'явився

На підставі частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 25 травня 2011 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

01 квітня 2011 року Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва (далі-позивач або ДПІ у Святошинському районі м. Києва) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчій 1" (далі - відповідач, ТОВ "Зодчій 1") про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчій 1" (код ЄДРПОУ 35710104) та припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчій 1" (код ЄДРПОУ 35710104). Позовні матеріали передані на розгляд судді 11 квітня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-4789/11/2670.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, представник відповідача в судові засідання не з'являвся без поважних причин, заперечень на позовну заяву не подав.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Зодчій 1” про припинення юридичної особи та визнання недійсними установчих документів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що державна реєстрація ТОВ “Зодчій 1” відбулась з порушенням вимог закону, які не можна усунути, а саме: підприємство зареєстроване на підставну особу ОСОБА_2, яка не мала наміру здійснювати господарську діяльність, не здійснювала її і не була обізнана з існуванням такого підприємства, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, наданими нею у якості свідка 07.02.2011 р. ГВПМ ДПІ у Святошинському районі міста Києва.

Спірні правовідносини врегульовано нормами Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Податкового кодексу України, Законом України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”.

Судом встановлено наступні обставини у справі. Товариство з обмеженою відповідальністю «Зодчій 1»(ідентифікаційний код - 35710104) зареєстровано Святошинською районною у місті Києві державною адміністрацією 21 квітня 2008 року за адресою: АДРЕСА_1 про що здійснено запис за № 1072102 0000 022203 та підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії НОМЕР_2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Зодчій 1»взято на облік платника податків у ДПІ у Святошинському районі м. Києва 24 квітня 2008 року за № 9704.

Як вбачається з реєстраційних документів ТОВ «Зодчій 1»керівником підприємства є ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Королевським РВ УМВС України в Житомирській області від 01.03.1996 р.

Проведеною співробітниками податкової міліції позивача перевіркою було встановлено, що ТОВ «Зодчій 1»має ознаки фіктивності.

Так, встановлено, що державна реєстрація ТОВ «Зодчій 1»відбулась з порушенням закону, які не можна усунути, а саме: підприємство зареєстроване на підставну особу (ОСОБА_2), яка не здійснювала та не мала наміру здійснювати господарську діяльність.

З письмових пояснень ОСОБА_2 судом встановлено, що про перебування на посаді керівника товариства громадянка не була обізнана, як про здійснення за її підписом підприємницької діяльності. Під час державної реєстрації відповідача до державного реєстратора не зверталась, довіреності на вчинення дій від її імені в інтересах товариства не видавала, дозвіл на отримання печаток не отримувала, фінансово-господарської діяльності не здійснювала, не підписувала первинні документи бухгалтерського обліку тощо.

Крім цього, висновком спеціаліста науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в м. Києві від 10.02.2011 р. № 218 встановлено, що підписи від імені гр. ОСОБА_2 в наданих на дослідження документах ТОВ «Зодчій 1»виконані іншими, невстановленими особами.

Відтак, судом встановлено, що установчі документи ТОВ «Зодчій 1»містять неправдиві відомості та не відповідають вимогам чинного законодавства України. Фінансово-господарська діяльність ТОВ «Зодчій 1»здійснювалась невстановленими особами за відсутністю волевиявлення ОСОБА_2, яка вказана керівником даного товариства.

Відповідно до статті 42 Конституції України, кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.

Підприємницька діяльність особою може здійснюватись як безпосередньо, так і шляхом створення та участі у субєктах господарювання.

Згідно ч.1 ст.79 Господарського кодексу України господарськими товариствами визнаються підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку. У випадках, передбачених цим Кодексом, господарське товариство може діяти у складі одного учасника.

Відповідно до ч.2 ст. 57 Господарського кодексу України в установчих документах повинні бути зазначені найменування суб'єкта господарювання, мета і предмет господарської діяльності, склад і компетенція його органів управління, порядок прийняття ними рішень, порядок формування майна, розподілу прибутків та збитків, умови його реорганізації та ліквідації, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 8 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” установчі документи підписуються засновником товариства, а також відповідно до ч. 5 ст. 8 вказаного Закону установчі документи не повинні містити положень, які суперечать чинному законодавству.

Як свідчать матеріали справи, вимоги чинного законодавства при створенні ТОВ “Зодчій 1” були порушені. Даний факт, зокрема, підтверджується поясненнями ОСОБА_2, відібраними ГВПМ ДПІ Святошинського району м. Києва та підписаними власноручно ОСОБА_2 07.02.2011 р.

З його пояснень вбачається, що вказана громадянка не являється керівником, засновником або учасником відповідача. Відношення до державної реєстрації та фінансово-господарської діяльності немає, внески до статутного фонду не здійснювала, підписів на фінансово-господарських та звітних документах не ставила.

Крім того, як свідчать матеріали справи, співробітниками податкової міліції 27 серпня 2010 року була проведена перевірка відповідності відомостей, зазначених в реєстраційній картці фактичному місцезнаходженню ТОВ “Зодчій 1” за юридичною адресою: м. Київ, вул. Булгакова, 16, в результаті проведення якої встановлено, що дане підприємство за вказаним місцезнаходженням не перебуває, а інформація про їх місцезнаходження відсутня, про що складено відповідний акт, а повідомлення про відсутність за місцезнаходженням направлено позивачем до державного реєстратора.

В силу п. 2 ч.1 ст. 110 Цивільного кодексу України, юридична особа ліквідується за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 20.1.12 пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів субєктів господарювання. Згідно ст. 82 Господарського кодексу України установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут.

Згідно ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи є визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути.

Приймаючи до уваги те, що державна реєстрація вчинена з порушенням закону, які не можна усунути, а саме діяльність товариства вчинялась від імені керівника ОСОБА_2, яка не здійснювала та не мала наміру здійснювати господарську діяльність даного товариства, а також відсутність юридичної особи за місцезнаходженням, що підтверджується матеріалами справи, у суду є підстави для визнання недійсними установчих документів та припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю “Зодчій 1”.

За таких обставин, Окружний адміністративний суд міста Києва, за правилами, встановленими ст.86 Кодексу адміністративного судочинства України, перевіривши наявні у справі докази та заслухавши пояснення представників сторін по справі, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69-71, 94, 160-165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними установчі (засновницькі) документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчій 1" (код ЄДРПОУ 35710104) - засновницький договір (рішення про утворення суб'єкта господарювання), статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчій 1" (код ЄДРПОУ 35710104) .

3. Припинити діяльність юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Зодчій 1" код ЄДРПОУ 35710104.

4. Судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо постанова не оскаржена в апеляційному порядку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Клочкова

Повний текст постанови виготовлено та підписано 06.06.2011 р.