Ухвала суду № 16844840, 11.07.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"11" липня 2011 р.                                                                                 № 2а- 1305/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

                              головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Первомайського державного підприємства "Хімпром" про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Згідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2011 р. у справі № 2а-1305/11/2070 стягнуто з Первомайського державного підприємства "Хімпром" на користь управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 1, що утворилась за період з 01.03.10 р. по 01.02.11 р., в розмірі 4294631,91 грн.

30.06.2011 р. Первомайське ДП "Хімпром" звернулося до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині вказаного судового рішення, де прописом невірно вказано суму стягнення: "(сорок два мільйона дев'ятсот сорок шість тисяч тридцять одна) грн. 91 коп.", замість вірно: "(чотири мільйона двісті дев'яносто чотири тисячі шістсот тридцять одна) грн. 91 коп.", у зв'язку з чим виникає необхідність у її виправленні.

Первомайське ДП "Хімпром" надало до суду заяву про розгляд питання з виправлення описки в судовому рішенні за відсутності його представника.

Інші особи, що брали участь у справі, належним чином були повідомлені про судовий розгляд, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до вимог ч. 2 ст. 169 КАСУ.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАСУ, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити у резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2011 р. у справі № 2а-1305/11/2070 допущену описку, вказавши вірно прописом суму боргу Первомайського державного підприємства "Хімпром": "(чотири мільйона двісті дев'яносто чотири тисячі шістсот тридцять одна) грн. 91 коп."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя                                                   Самойлова В.В.