Постанова № 16844451, 11.07.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
11.07.2011
Номер справи
2а-1870/4096/11
Номер документу
16844451
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2011 р. Справа № 2a-1870/4096/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчука О.А., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/4096/11

за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми

до Приватної фірми "Лілія"

про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту позивач, ДПІ в м. Суми) звернулась до суду з позовом до Приватної фірми "Лілія" (далі по тексту відповідач, ПФ "Лілія"), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача заборгованість по сплаті єдиного податку з юридичних осіб в сумі 170,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як юридична особа, всупереч вимог ст. 9,11 Закону України «Про систему оподаткування» своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ПФ "Лілія" має заборгованість зі сплати єдиного податку з юридичних осіб в сумі 170 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПФ "Лілія" зареєстроване як юридична особа та включена в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (а.с.10-11).

30.12.2010 р. ДПІ в м. Суми проведено невиїзну документальну перевірку дотримання відповідачем вимог податкового законодавства, за результатами якої складено акт №10928/15-12/14021738/875 від 30.12.2010 р. (а.с. 8).

Перевіркою встановлено порушення граничного строку подання звіту єдиному податку юридичних осіб за IІІ квартал 2010 р., а саме: граничний строк подання до 19.10.2010 р., фактично подано - 26.10.2010 р.

30.12.2010 р. на підставі вищезазначеного акту перевірки ДПІ в м. Суми прийнято податкове повідомлення рішення №0008681501/0/1288, яким визначено суму штрафних санкцій за платежем: єдиний податок в розмірі 170,00 грн., яке отримано боржником в той же день (а.с.7).

На адресу боржника було надіслано податкову вимогу №39 від 12.01.2011 р., яка не вручена боржнику через відсутність його за юридичною адресою (а.с.9).

Таким чином, станом на 22.03.2011 р. ПФ "Лілія" має заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 170 грн. 00 коп. (а.с.4).

Зазначені податкові вимоги платником податку оскаржені не були.

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, законом визначено, що з метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 170 грн. (а.с.4,5-6), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до Приватної фірми "Лілія" про стягнення податкової заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватної фірми "Лілія" (м. Суми, вул. Робоча, 67, кв. 5, код 14021738) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків на користь місцевого бюджету м. Суми (р/р №33213828700002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315) заборгованість по сплаті єдиного податку з юридичних осіб в сумі 170 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту її отримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 16844451 ?

Документ № 16844451 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 16844451 ?

Дата ухвалення - 11.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16844451 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16844451 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 16844451, Сумський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 16844451, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 11.07.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 16844451 відноситься до справи № 2а-1870/4096/11

Це рішення відноситься до справи № 2а-1870/4096/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16844431
Наступний документ : 16844455