Постанова № 16844431, 11.07.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2011 р. Справа № 2a-1870/4088/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчука О.А., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/4088/11

за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Сумипромсервіс"

про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту позивач, ДПІ в м. Суми) звернулась до суду з позовом до Приватної виробничо-комерційної фірми "Сумипромсервіс" (далі по тексту відповідач, ПВКФ "Сумипромсервіс"), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача заборгованість зі сплати комунального податку в сумі 170,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як юридична особа, всупереч вимог ст. 9,11 Закону України «Про систему оподаткування» своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ПВКФ "Сумипромсервіс" має заборгованість зі сплати комунального податку в сумі 170 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПВКФ "Сумипромсервіс" зареєстроване як юридична особа та включена в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (а.с.12).

22.05.2008 р. ДПІ в м. Суми проведено невиїзну документальну перевірку дотримання відповідачем вимог податкового законодавства, за результатами якої складено акт №5018/152/30991800 від 22.05.2008 р. (а.с. 12).

Перевіркою встановлено порушення граничного строку подання звіту по комунальному податку за IV квартал 2007 р., а саме до 11.02.2008 р.

28.05.2008 р. на підставі вищезазначеного акту перевірки ДПІ в м. Суми прийнято податкове повідомлення рішення №0012971502/0/3995, яким визначено суму штрафних санкцій за платежем: комунальний податок в розмірі 170,00 грн. (а.с.8).

Вищезазначене податкове повідомлення рішення не було вручено відповідачу у звязку з відсутністю підприємства за його юридичною адресою, а тому відповідно до пп.6.2.4 п.6.2 ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" воно розміщене на дошці податкових оголошень, про що складено відповідні акти (а.с.10).

Першу податкову вимогу №1/763 від 17.06.2008 р. та другу податкову вимогу №2/1007 від 01.08.2008 р. не було вручено боржнику через відсутність його за юридичною адресою, про що складено відповідні акти (а.с.6,7).

Таким чином, станом на 19.11.2010 р. ПВКФ "Сумипромсервіс" має заборгованість зі сплати комунального податку в сумі 170 грн. 00 коп. (а.с.4).

Зазначені податкові вимоги платником податку оскаржені не були.

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, законом визначено, що з метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 170 грн. (а.с.4,5), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до Приватної виробничо-комерційної фірми "Сумипромсервіс" про стягнення податкової заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми "Сумипромсервіс" (м. Суми, вул. Кірова, 27, кв. 211, код 30991800) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків на користь місцевого бюджету м. Суми (р/р №33213828700002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315) заборгованість по комунальному податку в сумі 170 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту її отримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук