Постанова № 16843716, 06.04.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
06.04.2011
Номер справи
2а-1162/11/1470
Номер документу
16843716
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

06.04.2011 р. Справа № 2а-1162/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва (вул.. Гмирьова, 1, корп. 1, м. Миколаїв, 54028)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Югагроінвест»(вул.. Кірова, 238/7, кв. 31, м. Миколаїв, 54031)

про: стягнення заборгованості в сумі 758,10 грн.

встановив

Позивач, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва, звернувся з адміністративним позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Югагроінвест» заборгованості в сумі 758,10 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач, що відповідач має заборгованість з податку на додану вартість в сумі 758,10 грн. на підставі податкового повідомлення рішення № 0002771520 від 18.05.2010 року.

Позивач надав клопотання відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження, яким підтримав позовні вимоги повністю (ар. с. 44).

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду від 21.02.2011 року та судова повістка від 14.03.2011 року направлені за юридичною адресою відповідача, до суду без вручення адресату повернулись (арк.. спр. 24-43).

Відповідач, згідно ст. ст. 19, 22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, змін до відомостей про юридичну особу не вніс, про що свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи та довідка про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків начальника податкової міліції (арк. спр. 4, 15).

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України, не передбачають зясування судом або стороною у справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Відповідач з 16.04.2008 року перебуває на обліку в ДПІ як платник податків за № 2176/2341072 (арк.спр. 5).

Відповідно до ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації та подає її до органів ДПІ за кожен базовий податковий період, який дорівнює календарному місяцю протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця.

12.05.2010 року позивачем уло проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з питання своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за червень 2008 року та складено акт перевірки від 12.05.2010 року № 4000/15-20. Перевіркою встановлено поррушення абз. 1 п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.200 року № 2181 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»зі змінами та доповненнями в частині несвоєчасної сплати податку на додану вартість за червень 2008 року (арк.. спр. 7, 8).

- Відповідно до встановленого факту, позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 18.05.2010 року № 0002771520/0 про визначення податкового зобовязання у розмірі 10% від узгодженої суми податкового зобовязання, сплаченої з затримкою, яка складає 758,90 грн. (арк.спр. 6). Згідно акту № 255/15-20/35674350 від 20 18.05.2010 року вищезначене податкове повідомлення рішення було розміщено на дошці оголошень (арк.. спр. 6 зв.).

Згідно з п.5.3.1 та п.5.4.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку; узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника.

Відповідно до ст.2 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

-У відповідності зі статтями 6, 8, 10 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позивачем 03.06.2010 року виставлена перша податкова вимога №1/423 та 19.07.2010 року виставлена друга податкова вимога №2/506. Згідно актів № 170 від 18.06.2010 року та № 179 від 20.07.2010 року першу та другу податкові вимоги було розміщено на дошці оголошень (арк.. спр. 12 зв., 14 зв.).

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 128, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Югагроінвест» (вул.. Кірова, 238/7, кв. 31, м. Миколаїв, 54031, відомості про банківські рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 35674350) на користь Державного бюджету у Ленінському районі м. Миколаєва р/р 31118029700005, код одержувача 14010100в УДК у Миколаївській області, МФО 826013 податковий борг з податку на додану вартість в сумі 758,10 грн. (сімсот пятдесят вісім гривень 10 коп.).

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В. Малих

Попередній документ : 16843714
Наступний документ : 16843719