Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
04.03.2011 р. Справа № 2а-1653/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Малих О.В. розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження
подання: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Реківа», вул.. Садова, 3в, кв. 33, м. Миколаїв, 54001
про: стягнення податкової заборгованості в сумі 35020,98 грн.
ВСТАНОВИВ :
02.03.2011 року о 12 год. 23 хв. до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло подання державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва (далі - ДПІ) про стягнення коштів за податковим боргом з товариства з обмеженою відповідальністю "Реківа" (далі - ТОВ "Реківа").
Подання мотивоване тим, що станом на 02.03.2011 року ТОВ "Реківа" має заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість у сумі 35020,98 грн. Вказана заборгованість виникла внаслідок порушення платником податків обовязку , визначеного п.п. 16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України , щодо сплати податків і зборів в строки та розмірах , встановлених ПКУ, що призвело до наявності податкового боргу на суму 35020,98 грн.
Оскільки, ТОВ "Реківа" в порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (далі - ПК України) не сплатило суму податкового зобов'язання у строки визначені ПК України, ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва , керуючись п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України та ч. 1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), звернулась до суду з вказаним поданням.
Представником ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва подано заяву про слухання справи в порядку письмового провадження без участі представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Згідно телефонограми посадової особи Миколаївського окружного адміністративного суду, номер телефону , який був вказаний у поданні ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва даний телефон не обслуговується.
Згідно положень ч. 7 ст. 183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
На підставі п.10 ч.1 ст.3 та ч.3 ст.122 КАС України, враховуючи клопотання позивача суд вважає розглянути адміністративний позов в порядку письмового провадження, на основі наявних у справі матеріалів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності та матеріали подання, вважає подання про стягнення коштів за податковим боргом ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Як вбачається із матеріалів справи ТОВ "Реківа" перебуває на податковому обліку у ДПІ Центрального району м. Миколаєва..
Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом. Разом із тим, пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 цього Кодексу визначено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Судом встановлено, що 01.11.2010 року ТОВ "Реківа ", на виконання вказаних вище норм, подано до органів державної податкової служби України податкову декларацію.
Відповідно до пп. 46.1 ст. 46 ПК України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 ПК України).
Так, згідно пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).
Актом перевірки №1766/23-300/36056587 від 10.11.2010 року ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва зафіксовано, що відповідач у занижено суми ПДВ , яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет у серпні 2010 року на суму 25000,00 грн..
Відповідно до цього, ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва на підставі акту перевірки №1766/23-300/36056587 від 10.11.2010 року, визначило відповідачу суму штрафних санкцій 10000,00 грн., яку зафіксовано у податковому повідомленні-рішенні №0032282330 від 30.11.2010 року , разом з основним платежем. Вказане податкове повідомлення-рішення надіслано платнику податків рекомендованим листом. В звязку з тим, що за вказаною адресою відповідач відсутній відповідно до Акту № 18/23-300/36056587 від 16.12.2010р дане податкове повідомлення-рішення розміщено на дошці податкових оголошень.
Відповідно до вимог пп.5.2.1.п.5.2. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, чинного на час існування відповідних правовідносин, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та п.4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, коли платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження, або звертається у встановлені строки з позовом до суду.
Аналогічним чином, відповідно до п.57.3. ст.57 Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання - податковий борг.
З аналізу наведених вище норм судом встановлено, що ТОВ "Реківа" зобов`язане сплатити податковий борг у розмірі 35000,00 року. Проте, станом на 02.03.2011 року самостійно податкового боргу відповідачем не сплачена, а тому вважається податковим боргом.
Підпунктом 20.1.18 ПК України встановлено право органам державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Водночас, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом (ч.2 ст. 183-3 КАС України).
За таких обставин суд приходить до висновку, що подання ДПІ у Центрарльному районі м. Миколаєва про стягнення коштів за податковим боргом з ТОВ "Реківа" є правомірним, обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 КАС України).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва про стягнення коштів за податковим боргом з ТОВ "Реківа" є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно з ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 158, 162, 163, 167, 183-3, 255, 257 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
1. Подання державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва про стягнення коштів за податковим боргом з товариства з обмеженою відповідальністю "Реківа" задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Реківа" податковий борг у сумі 35000,00 грн. ( тридцять пять тисяч гривень 00 коп.), в тому числі готівкові кошти.
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 183-3, 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови у випадках встановлених ст.186 КАС України.
Суддя О.В. Малих
Судове рішення № 16843650, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 04.03.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1653/11/1470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: