Рішення № 16841641, 07.06.2011, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 2-475/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2011                                                                                м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Сеник Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обгрунтовуючи позовні вимоги вказав, що 03.07.2007 року між ЗАТ « ОТП Банк» ( правонаступником якого є ПАТ « ОТП Банк») та відповідачем – фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № МL-200\696\2007 на підставі якого відповідачеві 03 липня 2007 року позивачем було надано кредит у сумі 25 160 Доларів США , шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 164 від 03.07.2007 року.

          Правонаступником ЗАТ « ОТП Банк» є Публічне акціонерне товариство « ОТП Банк».

Згідно з п.1.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит в розмірі та валюті, визначених в частині № 1 цього договору ( 25 160,0 доларів США), а позичальник приймає кредит, зобов’язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту , а також сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати всі інші зобов’язання, яку передбачені договором.

Згідно з п.3 частини 1 кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі Плаваючої процентної ставки, що складається з фіксованого відсотку 4,49 % річних та FIDR ( процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в Банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору). В залежності від зміни вартості кредитних ресурсів Банку ставка FIDR може змінюватись Банком в порядку, передбаченим договором. Інформація щодо розміру ставки FIDR розміщується на сайті банку , в приміщенні банку на інформаційних стендах.

Відповідно до п. 1.5.1 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачено цим договором.

П. 2 ч. 1 визначено дату платежу 3 число кожного календарного місяця. Розмір платежу становить 174,72 доларів США + сума нарахованих процентів на дату платежу. Датою остаточного повернення Кредиту є 03 липня 2019 року.

Всупереч умовам Кредитного договору позичальник не виконав умов договору щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, зокрема порушує порядок та строки сплати відсотків.

          Внаслідок невиконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором виникла заборгованість , яка станом на 01.11.2010 року складає 263459,88 грн., в тому числі : - заборгованість за тілом кредиту –24559,77 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 01.11.2010 року становить 194292,34 грн.;

- заборгованість за відсотками за період з 03.08.2007 року по 12.03.2009 року в розмірі 5623,61 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.11.2010 рік становить 44488,38 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за період з 03.08.2007 року по 27.12.2007 року та з 29.04.2009 року по 26.05.2009 року в розмірі 24679,16 грн..

          Досудова вимога позивача залишена відповідачем без уваги.

          В якості забезпечення наданого кредиту 03.07.2007 року між Банком та гр. ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-ML- 200\696\2007 , згідно з умовами якого ОСОБА_2 зобов’язалася відповідати перед банком за повне і своєчасне виконання позичальником боргових зобов’язань. Відповідальність у відповідачів настає солідарна.

Досудові вимоги до поручителя залишені без уваги.

          Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 за кредитним договором № МL-200\696\2007 від 03.07.2007 р, та ОСОБА_2 за договором поруки SR-ML-200\696\2007 від 03.07.2007 року заборгованість на користь ПАТ « ОТП Банк» в сумі 263459,88 грн., та сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1700,0 грн., витрат на ІТЗ в сумі 120 грн..

           В судове засідання представники позивача , що діють на підставі довіреностей – ОСОБА_3 ( а.с. 40), ОСОБА_4 ( а.с. 41) не з’явилися, надали заяву про слухання справи в їх відсутність ( а.с.39) позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечують проти прийняття судом рішення в порядку заочного провадження.

          Відповідачі в судове засідання не з?явилися повторно , про причини неявки суд не повідомили. Належним чином повідомлялись про слухання справи, про що свідчать копії повісток ( а.с. 38,45).

           Зі згоди представників позивача суд ухвалив слухати справу у порядку заочного провадження.

          Дослідив матеріали справи суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до даних статуту АТ « ОТП Банк» закрите акціонерне товариство « ОТП Банк» згідно з рішенням загальних зборів акціонерів - протокол № 53 від 23.04.2009 року змінив назву на публічне акціонерне товариство « ОТП Банк» і який є правонаступником всіх прав та обов’язків ЗАТ АТ « ОТП Банк».

          Між позивачем та ОСОБА_1 03.07.2007 року був укладений кредитний договір № ML – 200\696\2007 від 03.07. 2007 року , на підставі якого банк видав їй кредит в розмірі 25160,0 доларів США. у порядку та на умовах передбачених договором ( а.с. 7-14).

          Згідно з кредитною заявкою від 03.07.2007 року ( а.с.17) та валютним меморіальним ордером № 164 від 03.07.2007 року ( а.с. 18) ОСОБА_1 отримала 25160,0 доларів США, що еквівалентно 127058,0 грн..

В якості забезпечення наданого кредиту 03.07.2007 року між Банком та гр. ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-ML-200\696\2007 , згідно з умовами якого ОСОБА_2 зобов’язалася відповідати перед банком за повне і своєчасне виконання позичальником боргових зобов’язань. Відповідальність у відповідачів настає солідарна ( а.с. 15).

Відповідач порушував порядок та строки сплати повернення кредиту.

          Позивач намагався врегулювати спір до судового розгляду ( а.с.19-24), що залишилось без уваги з боку відповідачів.

          Згідно із розрахунком заборгованості за вищевказаним договором ( а.с. 25) заборгованість за відповідачем складає 263459,88 грн., відповідно до курсу НБУ.

          При зверненні до суду позивачем сплачені судові витрати у вигляді інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи 120 грн. ( а.с.6) і судовий збір 1700,0 грн. ( а.с.5).

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов?язання повинні виконуватись належним чином , згідно з умовами договору.

          Вимоги позивача основані на умовах кредитного договору № ML – 200 \696\2007 від 03.07.2007 р. ( а.с. 7-14), договору поруки № SR- ML – 200 \696\2007 від 03.07.2007 р. ( а.с. 15), та діючого законодавства.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 549-551 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60,88,209,212,213,214,215, 224, 226- 228 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 за кредитним договором ML – 200 \696\2007 від 03.07.2007 р. та ОСОБА_2 за договором поруки № SR- ML – 200 \696\2007 від 03.07.2007 р. на користь Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» заборгованість в сумі 263459,88 грн. ( двісті шістдесят три тисячі чотириста п’ятдесят дев’ять гривень 88 коп.), і сплачені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,0 грн. і витрат на інформаційно – технічне забезпечення 120 грн., на р/р № 29093002900200 в АТ « ОТП Банк », МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166 .

          Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії позовної заяви.

           Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                                І. В. Курач