Рішення № 16841245, 23.06.2011, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-259/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"23" червня 2011 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2011 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та на утримання дружини.

В позові позивач посилалася на те, від шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 25.12.2006 року, вона має двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, угоди з відповідачем щодо утримання дітей не досягнуто, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання її та дітей, їй відомо, що відповідач працює, стягнень з його заробітку по виконавчим листам не провадиться, стан його здоров`я задовільний, прохає стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини доходів відповідача та ? частини доходів відповідача на її утримання.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що від шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 25.12.2006 року, вона має двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, угоди з відповідачем щодо утримання дітей не досягнуто, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання її та дітей, їй відомо, що відповідач працює в КП «Комунсервіс», стягнень з його заробітку по виконавчим листам не провадиться, стан його здоров`я задовільний, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банку відповідач не має, мешкає на квартирі, за яку не сплачує, вона не працює, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банку відповідач не має, мешкає на квартирі, за яку не сплачує, прохає стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини доходів відповідача та ? частини доходів відповідача на її утримання.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, так як проти цього не заперечує представник позивача, провадить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів у справі.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

25.12.2005 року сторони зареєстрували шлюб між собою, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Червонянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області 25.12.2005 року (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_3, батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2, виданого виконкомом Червонянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області 04.04.2007 року (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_4, батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2, виданого виконкомом Червонянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області 04.04.2007 року (а.с. 8).

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей та дружини не надає.

Діти знаходиться на утриманні позивача.

Позивач не працює, мешкає на квартирі, за яку не сплачує, майнового, земельного паїв не має, внесків в установах банку не має, аліментних обов`язків перед іншими особами не має, стан її здоров`я та дітей задовільний.

Відповідач працює в КП «Комунсервіс», мешкає на квартирі, за яку не сплачує, майнового, земельного паїв не має, внесків в установах банку не має, аліментних обов`язків перед іншими особами не має, стан його здоров`я задовільний.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

Відповідно доч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що позивач як дружина чоловіка-батька її неповнолітнього сина, який проживає з нею, відповідно до ч.2,4 ст.84 СК України має право на матеріальну допомогу до виповнення сину трьох років, так як відповідач може її надавати та не надає і вважає, що розмір аліментів наутримання дружини повинен становити ? частину доходів відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що до суду звернулася позивач відповідно до ст. 180 СК України, як мати спільних неповнолітніх дітей, які знаходяться на її утриманні, з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття в зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на їх утримання.

Суд враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та їх дітей, відсутність аліментних обов`язків у відповідача, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на дітей повинен становити 1/2 частину доходів відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.

Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 51 грн., то державне мито в сумі 51 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави.

Відповідно до п.4). ч.3 ст.81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно- технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.

Так як позивач відповідно до п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів не сплачував витрати на на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 120 грн., а суд ухвалив рішення на користь позивача, то після розгляду справи судом, то дані витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст.ст.8-11, 60, 88, 212-215, 218,224-226, ч.1 п. 1) ст. 367 ЦПК України, ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 84,180-184 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та на утримання дружини задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився с.Новомиколаївка Гуляйпільського району Запорізької області, працюючого КП «Комунсервіс», мешкаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 19.04.2011 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився с.Новомиколаївка Гуляйпільського району Запорізької області, працюючого КП «Комунсервіс», мешкаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини доходів відповідача, починаючи з 19.04.2011 року до виповнення сину трьох років, до 31.08.2012 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області на р/р №31215259700101 ГУДКУ у Запорізькій області одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району 22050001 код ЄДРПОУ 34676890 МФО 813015 в сумі 120 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 24 червня 2011 року.

На заочне рішення може бути заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя:С. О. Ярош