Рішення № 16834484, 29.06.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 2-1994/11

Номер рядка стат. звіту - 26

Код суду - 0707

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 р.

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого- судді Феєр І.С.

при секретарі Андрела В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі представника позивача Гриниха Тетяни Юріївни до ОСОБА_2 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №МКАWАЕ00000168 від 26 червня 2006 року у розмірі 5634,31 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 44849 грн. 11 коп., на предмет застави, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 108D», 1997 року випуску, тип ТЗ: пасажирський-В, №кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, стягнення 448 грн. 49 коп. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,-

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2011 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»в особі представника позивача Гриниха Тетяни Юріївни звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №МКАWАЕ00000168 від 26 червня 2006 року у розмірі 5634,31 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 44849 грн. 11 коп., на предмет застави, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 108D», 1997 року випуску, тип ТЗ: пасажирський-В, №кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, стягнення 448 грн. 49 коп. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

-2-

Представник позивача у судове засідання не зявилася, згідно поданої заяви від 29 червня 2011 року, просить справу розглянути у її відсутності за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та у разі неявки у судове засідання відповідача винести по справі заочне рішення. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до заяви на видачу готівки №1 від 26 червня 2006 року, кредитного договору №МКАWАЕ00000168 від 26 червня 2006 року, Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” надало ОСОБА_2 13682,50 доларів США у вигляді невідновлювальної кредитної лінії зі сплатою 10,56 відсотків річних з кінцевим терміном повернення до 23 червня 2011 року (а.с. 13, 16-17).

26 червня 2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” та ОСОБА_2 був укладений договір застави, відповідно до якого відповідач надав в заставу рухоме майно, а саме автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 108D», 1997 року випуску, тип ТЗ: пасажирський-В, №кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 14-15).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 07 квітня 2011 року у відповідача ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»виникла заборгованість в сумі 5634,31 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 44 849 грн. 11 коп., з яких: 4180,14 доларів США заборгованість по кредиту; 1080 доларів СШАзаборгованість по відсотках за користування кредитом; 156 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 218,17 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору (а.с. 7-11).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обовязок.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов»язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв»язку із пред»явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.1050 ч.1, ч. 2 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Якщо договором встановлений обовязок позичальника

-3-

повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 19 Закону України «Про заставу»передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем ОСОБА_2, а останній належним чином не виконав умови кредитного договору №МКАWАЕ00000168 від 26 червня 2006 року, а тому позовні вимоги позивача про звернення стягнення на майно та стягнення судових витрат є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 448 грн. 49 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1).

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 549, 576, 578, 589, 590, 610, 611, 612, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.19, 20 Закону України „Про Заставу”, суд заочно ,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі представника позивача Гриниха Тетяни Юріївни - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №МКАWАЕ00000168 від 26 червня 2006 року у розмірі 5634,31 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 44849 грн. 11 коп., звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 108D», 1997 року випуску, тип ТЗ: пасажирський-В, №кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 р./р.64993919400001, МФО №305299 448 (чотиристо сорок вісім) грн. 49 коп. судових витрат та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

-4-

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ : І.С.ФЕЄР