Вирок № 16834286, 20.06.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-502/11

Номер рядка стат.звіту 34

Код суду 0707

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2011 м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі:головуючого -Куцкір Ю.Ю.

при секретарі - Белевцева Т.І.

за участю прокурора - Мотринець П.П.

підсудного - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 Закарпатської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого:

за ст. 263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

27 лютого 2011 року близько 16 години ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та доставлений в ЛВ на ст. Мукачево УМВС України на Львівській залізниці за вчинення правопрушення передбаченого ст. 178 ч.1 КупАП, де при особистому огляді у визначеному законом порядку, в присутності понятих в нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилися 22 патрони. Згідно висновку експерта №309 від 16.03.2011 року дані 22 патрони відносяться до бойових припасів, виготовлені промисловим способом.

В липні 2010 року ОСОБА_1 знаходячись на окраїні лісу в райрні військового полігону м. Мукачево, вул.І.Франка, Закарпатської області, знайшов 22 патрони, які привласнив і приніс додому за адресою АДРЕСА_1 Мукачівського району Закарпатської області, де незаконно їх зберігав.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і показав суду, що в липні 2010 року він знаходячись на окраїні лісу в районі військового полігону м. Мукачево, вул.І.Франка, Закарпатської області, збираючи гриби, знайшов 22 патрони, які привласнив і приніс додому за адресою АДРЕСА_1 Мукачівського району Закарпатської області, де їх зберігав. 27 лютого 2011 року він знаходячись в себе вдома роздумував де йому заробити трохи грошей. Тоді він згадав про патрони які знайшов на початку липня 2010 року. В нього відразу виникла думка їх продати. Він поклав патрони в поліетиленовий пакет, який в свою чергу поклав в ліву кишеню камуфляжної куртки і поїхав на приміському електропоїзді в м. Мукачево, де на станції залізничного вокзалу пропонував незнайомим купити він нього патрони, але на його пропозицію ніхто не погоджувався. Біля 16 години до нього підійшли працівники міліції і попросили пройти з ними до чергової частини де при особистому огляді знайшли в нього дані патрони.

Підсудний в скоєному чисто сердечно розкаявся і просить суд суворо його не наказувати.

Заслухавши думку прокурора, підсудного, захисника, суд вважає за можливе згідно ст. 301-1 КПК України обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, розяснивши процесуальні наслідки передбачені ст. 299 КПК України.

-2-

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 стверджується також показами свідків ОСОБА_3 (а.с. 66-67), ОСОБА_4 (а.с. 68-69), які вони дала на досудовому слідстві, крім того:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2010 року ( а.с.5),

- протоколом про адміністаривне затримання від 27.02.2010 року (а.с.6),

- висновком спеціаліста від 01.03.2011 року (а.с. 15-23);

- висновком експерта від 16.03.2011 року (а.с. 49-57);

За таких обставин суд вважає, що дії підсудного кваліфіковано за ст. 263 ч.1 КК України, носіння, зберігання чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, кваліфіковано вірно та в судовому засіданні підтвердилися повністю.

При обранні виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, підсудній скоїв злочин середньої тяжкості, вину свою визнав повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає:

-щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,

Обставини, що обтяжують покарання, суд не знаходить.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати за проведення експертного дослідження складають 197,80 гривень, та балістичної експертизи 395,60 гривень.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину за ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання та встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України застосувати до засудженого ОСОБА_1 такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази по справі знищити

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертного дослідження в розмірі 197 (сто девяносто сім) грн. 80 коп. на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Л/з при МВСУ на залізничному транспорті (код ЄДРПОУ 25576416, Банк ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014 р/р 31253272210394) та витрати за проведення балістичної експертизи в розмірі 395 (триста девяносто пять) грн. 60 коп. на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Л/з при МВСУ на залізничному транспорті (код ЄДРПОУ 25576416, Банк ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014 р/р 31253272210394).Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір