Вирок № 16834169, 07.06.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-303/11

Номер рядка стат.звіту 42

Код суду 0707

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2011 м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Белевцева Т.І.

з участю прокурора Демко В.В.

підсудного ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця, АДРЕСА_1 Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, електро-газозварювальника ПП „Рембутсервіс”, раніше судимого,

у вчиненні злочину, що передбачений ст. 286 ч.1 КК України, -

встановив:

24 листопада 2010 року, близько 20 години 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи власним транспортним засобом, а саме автомобілем марки „FORD” модель „FUZION 1.4і”, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 40 км./год., яка не перевищувала допустимої за умов видимості проїздної частини дороги в напрямку руху в темний час доби, по проїздній частині автодороги сполученням „Київ-Чоп”, зі сторони м. Київ в напрямку м.Чоп. Проїзджаючи ділянку автодороги „Київ-Чоп” на 771 км. 800 м. в населеному пункті м. Мукачево, ОСОБА_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася та її зміни, не забезпечив безпеку дорожнього руху та з моменту винекнення йому небезпеки для руху не вжив заходів до застосування своєчасного гальмування та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який в той час, перебував в стані алкогольного спяніння та проходив проїздну частину автодороги „Київ-Чоп” по за межами пішохідного переходу, з ліва на право по ходу руху ОСОБА_1 В наслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 згідно висновку судово-медичної експертизи №821/10 від 10.01.2011 року, отримав тілесні ушкодження у виді, закриті поперечні переломи діалізів обох кінцівок правої гомілки зі зміщенням, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав суду, що 24 листопада 2010 року, близько 20 години 45 хвилин він, керуючи власним транспортним засобом, а саме автомобілем марки „FORD” модель „FUZION 1.4і”, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 40 км./год., по проїздній частині автодороги сполученням „Київ-Чоп”, зі сторони м. Київ в напрямку м.Чоп. Десь на відстані 3-х метрів він помітив попереду пішохода і різко вивернув кермо свого автомобіля в ліво, щоб уникнути зіткнення з пішоходом, але не зміг цього зробити в результаті чого здійснив наїзд на пішохода. Після цого він зупинився та підійшов до пішохода, який лежав на проїзжій частині дороги, пішоход був при свідомості і він допоміг йому відійти на обочину та спитав його чи потрібно

-2-

відвезти його до лікарні і чи його щось болить, на що останній відмовився їхати в лікарню та сказав, що з ним все гаразд.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав суду, що 24 листопада 2010 року, близько 20 години 45 хвилин він будучи в стані алкогольного спяніння переходив автодорогу „Київ-Чоп” в районі м. Мукачево десь по середині дороги він відчув удар у праву ногу від чого впав на землю. Після цього до нього підійшов водій автомобіля який його збив та відтягнув його на автобусну зупинку. Водій спитав чи його щось не болить і запропонував відвести його до лікарні, але він відмовився їхати в лікарню та сказав водію, що все добре і щоб він їхав по своїм справам.

Вина ОСОБА_1 в скоєні інкримінованого йому злочині підтверджується також:

- протоколом огляду місця ДТП від 24.11.2010 року (а.с. 8-9),

- протоколом огляду транспортного засобу від 24.11.2010 року (а.с. 24-37),

- висновком експерта від 06.12.2010 року (а.с.122-124),

- висновком експерта від 24.01.2011 року (а.с.141-146),

- іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані досудовим слідством за ст. 286 ч.1 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вірно та в судовому засіданні підтвердилися повністю.

При обрані виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, підсудній вчинив злочин середньої тяжкості, вину свою визнав повністю, відшкодував завдані збитки, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Обставини, що помякшують покарання, суд визнає:

-щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,

-добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання суд не знаходить.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття основного покарання, призначеного вироком суду у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в закону силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: транспортний засіб «Форд-Фюжен»державний реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити у ОСОБА_1.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи №2728/470 від 14.12.2010 року в розмірі 322 гривні 20 копійок, за проведення експертизи №138/21 від 24.01.2011 року в розмірі 322 гривні 20 копійок на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 25575144, Банк - УДК в Закарпатській області, МФО 812016, КЕКД 25010100, р/р 31256272210434).

-3-

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір