Постанова № 16833375, 17.03.2011, Генічеський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
17.03.2011
Номер справи
1-п-96/11
Номер документу
16833375
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №: 1-п-96/11 П О С Т А Н О В А 17.03.2011

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

                              

головуючого судді                    Хоменко В. Г.

                                        при секретарі                              Новиковій К. М.

                                        за участю прокурора Остапчука В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, який проживає за адресою: Херсонська обл, Каховський р-н, с. Малокаховка, вул. Зелена, 69, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

          Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 25 липня 2009 року, керуючи автомобілем Пежо держномер ВТ7944АВ, в районі бази відпочинку «Арабатська стрілка»при здійсненні розвороту з правого узбіччя, на порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху, не переконався в безпечності маневру для інших учасників руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки та допустив зіткнення з мотоциклом НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку.

          Дії ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Вина підсудного повністю доведена та підтверджується матеріалами справи.

Підсудний в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи, у вчиненому злочині щиро розкаявся, заявив клопотання про закриття кримінальної справи в зв’язку з примиренням з потерпілою, обґрунтовуючи це тим, що завдана потерпілій матеріальна шкода ним відшкодована добровільно, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має позитивні характеристики.

Потерпіла ОСОБА_2 звернулася із заявою, в якій вказує, що не має до ОСОБА_1 матеріальних та моральних претензій, зазначила, що примирилася з підсудним, не заперечує закрити справу у зв’язку з примиренням сторін.

          Прокурор не заперечує проти закриття справи зі вказаних підстав.

          Суд, вислухавши учасників процесу, ознайомившись із наданими матеріалами, вважає, що клопотання про закриття кримінальної справи підлягає задоволенню.

          Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених кодексом, здійснюється винятково судом.

          Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

          Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, дійсно примирився з потерпілою, відшкодував завдану їй шкоду, тому є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

          Стосовно судових витрат за проведені у справі судові експертизи на загальну суму 2379,10 грн., то вони повинні бути стягнені з підсудного в повному обсязі відповідно до ст.93 КПК України.

Речові докази у справі відсутні. Цивільний позов не заявлений.

          Керуючись ст. ст. 8, 248 УПК України, ст. 46 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої за ч.1 ст. 286 КК України в зв’язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, кримінальну справу № 1-П-96/11 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КУ «Бюро судово-медичної експертизи»Херсонської обласної ради (код 02009933, ГУДК в Херсонській області, МФО 852010, р/р 35424004001461) за проведення комісійної експертизи № 108 від 22.01.2010 року у сумі 731 (сімсот тридцять одна) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського відділення Одеського НДІСЕ (код 02883110,код платежу 25010100, УДК в Одеській області, МФО 828011, р/р 35225002000181) за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи № 608 від 26.05.2010 року у сумі 429 (чотириста двадцять дев’ять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеського НДІСЕ (код 02883110,код платежу 25010100/272, ГУДК в Одеській області, МФО 828011, р/р 31256272210989) за проведення судової експертизи № 12995 від 11.11.2010 року у сумі 805 (вісімсот п’ять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області (ОКПО - 25574185, УДК в Херсонській області, МФО 852010, р/р 31257272210103) за проведення судової авто технічної експертизи № 140 від 26.11.2011 року у сумі 412 (чотириста дванадцять) грн. 80 коп.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - після набуття даної постанови законної сили скасувати.

          На постанову протягом семи діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 16833375 ?

Документ № 16833375 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 16833375 ?

Дата ухвалення - 17.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16833375 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16833375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 16833375, Генічеський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 16833375, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 17.03.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 16833375 відноситься до справи № 1-п-96/11

Це рішення відноситься до справи № 1-п-96/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16833374
Наступний документ : 16833551