Вирок № 16833369, 27.04.2011, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 1-33/11

ВИРОК

іменем України

27.04.2011

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

                               головуючого судді           Хоменко В. Г.

                               при секретарі                     Давиденко О. К.

                               за участю прокурора           Серебрянського П. В.

                               адвоката                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, 03.04.1973 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку ст.89 КК України не судимий;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у період до 20.01.2010 року умисно, незаконно, з метою подальшого збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб –каннабіс висушений вагою 10,59 гр., який зберігав з метою збуту за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 до 20.01.2010 року, коли умисно, незаконно продав даний особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс висушений вагою 10,59 гр. ОСОБА_3 за 300 грн.

Також ОСОБА_2 у період до 31.03.2010 року повторно, умисно, незаконно з метою подальшого збуту придбав в особливо великих розмірах особливо небезпечний наркотичний засіб –каннабіс висушений вагою 2606,26 гр., який зберігав за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 до 31.03.2010 року, коли умисно, незаконно повторно продав частину каннабісу вагою 4,09 гр. ОСОБА_3 за 100 грн., а решта каннабісу була виявлена та вилучена працівниками міліції 31.03.2010 року в ході проведення санкціонованого обшуку будинку.

Крім того, ОСОБА_2 09.10.2008 року близько 21.00 год. поблизу залізничного вокзалу смт. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, зокрема викрав: фотоапарат «Canon»400 D вартістю4084 грн., штатив «Vellbon»до фотоапарату вартістю 1194 грн., головку на штатив «Манфрото»вартістю 299 грн., об’єктив марки «Такина»12-24 мм вартістю 3420 грн., картку на 16 Гб фірми «Транссент»вартістю 510 грн., фільтр марки «Сигма PL slim»77 мм вартістю 480 грн., супутниковий навігатор «Etren»вартістю 800 грн., трекенгові палиці вартістю 540 грн., рюкзак 100 л вартістю 505 грн., пістолет «Шмайссер»20021 року випуску вартістю 400 грн., мобільний телефон Сіменс С-55 вартістю 100 грн., кофту «COMMANDOR»та POLARTEC вартістю 450 грн., перчатки «COMMANDOR»та POLARTEC вартістю 85 грн., термофутболка «COMMANDOR»та POLARTEC з короткими рукавами вартістю 98 грн., термофутболка «COMMANDOR»та POLARTEC з довгими рукавами вартістю 150 грн., брюки сірого кольору «COMMANDOR»та POLARTEC вартістю 138 грн., брюки чорного кольору «COMMANDOR»та POLARTEC у кількості 2 шт. вартістю 142 грн./шт на загальну суму 284 грн., шапка чорного кольору «COMMANDOR»та POLARTEC вартістю 58 грн., шкарпетки чорного кольору вартістю 60 грн., шкарпетки-гольфи лижні thermolite Lorpen чорного кольору вартістю 125 грн., казанок алюмінієвий об’ємом 1,4 л з чайником всередині вартістю 100 грн., термоковрик thermarest Z-Lite вартістю 50 грн., спальний мішок deuter ORBIT 700 вартістю 443 грн., пальник PRIMUS об’ємом 1 л вартістю 545 грн., компас пластмасовий вартістю 25 грн., компас металевий вартістю 35 грн., картки фірми Transcend у кількості 5 шт.: 1 шт. 512 Мб вартістю 280 грн., 3 шт. 2 Гб вартістю 150 грн/шт. на загальну суму 450 грн., та 1 шт. 1 Гб вартістю 521 грн., питна система deuter об’ємом 2 л вартістю 157 грн., пальчикові батарейки DURACELL у кількості 2 шт. по 4 грн./шт. на загальну суму 8 грн., зарядний пристрій для мобільного телефону для задки від батарейок вартістю 25 грн., батарейки ОСОБА_4 у кількості 6 шт. по 2,50 грн./шт. на загальну суму 15 грн., ліхтарик налобний вартістю 25 грн., палатка двомісна вартістю 850 грн., піч дров’яна металева з нержавійки вартістю 125 грн., пилка металева довжиною 1 м вартістю 140 грн., зарядний пристрій до фотоапарату «Canon» вартістю 380 грн., запасний акумулятор до фотоапарату вартістю 230 грн., бахіли у кількості 1 пара вартістю 80 грн., сумка-рюкзак чорного кольору вартістю 320 грн., ракетниця вартістю 60 грн. з ракетами у кількості 5 шт. вартістю 4,75 грн. кожна на загальну суму 23,75 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону вартістю 30 грн., кобура шкіряна вартістю 100 грн., патрони кількістю 7 шт. вартістю 6,25 грн./шт. на загальну суму 43,75 грн., бленда на об’єктив «Текина»чорного кольору вартістю 290 грн., бленда на об’єктив «Canon»чорного кольору вартістю 320 грн., МР 3 –плеєр Transcend вартістю 150 грн., фільтр sigma 67 мм вартістю 380 грн., паспорт на ім’я ОСОБА_5 та дозвіл на зброю, а також гроші у сумі 327 грн., що належали ОСОБА_5, завдавши йому матеріальну шкоду на загальну суму 24328,50 грн.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в інкримінованих йому злочинах визнав частково –заперечує причетність до злочинів, пов’язаних зі зберіганням та реалізацією каннабісу, щодо крадіжки речей ОСОБА_5 вину визнав повністю, пояснив, що 09.10.2008 року ввечері він разом з ОСОБА_6, щодо якого прийнято рішення про застосування примусових заходів медичного характеру, познайомились з ОСОБА_5 Коли ОСОБА_5 не було поряд, ОСОБА_6 запропонував вкрасти його рюкзак з речами. Спочатку він відмовився, розуміючи, що то крадіжка, але погодився допомогти ОСОБА_6 віднести рюкзак. Пізніше він з ОСОБА_6 перевезли вкрадене додому, частину речей продали, решту –повернули ОСОБА_5

Вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується також іншими дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показами свідка ОСОБА_3, допитаного в судовому засіданні, який пояснив суду, що 20.01.2010 року його запросили співробітники міліції у якості закупівника наркотичних засобів у ОСОБА_2 В Генічеському РВ УМВС у присутності понятих провели його огляд, а потім дали йому гроші у сумі триста гривень. Гроші видали купюрами по п’ятдесят гривень. Потім він з працівниками міліції та понятими поїхали в с. Миколаївка до ОСОБА_2 Він підійшов до будинку, де живе ОСОБА_2, і погукав його. Коли ОСОБА_2 вийшов з двору, він попросив його продати три коробки трави і віддав йому триста гривень. Через декілька хвилин ОСОБА_2 вийшов і віддав йому паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження. Він поклав згорток до кишені і повернувся до автомобіля, де віддав згорток працівникам міліції, який в його присутності та присутності двох понятих було опечатано. Також 31.03.2010 року його знову запросили для участі у якості закупника при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2 Як і першого разу, його оглянули в Генічеському РВ УМВС, після чого показали гроші в сумі сто гривень купюрами по п’ятдесят гривень. Потім у присутності всіх учасників ці купюри були обробленні спеціальною хімічною речовиною. Після цього йому вручили купюри і всі учасники поїхали до с. Миколаївка Генічеського району. Він вийшов з автомобіля, підійшов до двору ОСОБА_2 Коли той вийшов, він попросив продати йому траву і віддав сто гривень. ОСОБА_2 взяв гроші і пішов у двір, повернувшись, виніс паперовий згорток. Він забрав згорток і пішов до автомобіля, де віддав його працівникам міліції, в його присутності та присутності понятих згорток було опечатано;

- показами свідка ОСОБА_4, допитаного в судовому засіданні, який пояснив, що 20.01.2010 року він був запрошений у якості понятого для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 в с. Миколаївка Генічеського району. В Генічеському РВ УМВС в його присутності та у присутності ще одного понятого був проведений огляд закупівника ОСОБА_3, якому потім вручили гроші у сумі 300 грн. купюрами по 50 грн., після чого вони всі разом поїхали до ОСОБА_2 в с. Миколаївка Генічеського району. ОСОБА_3 пішов до двору, де живе ОСОБА_2, вони переговорили і ОСОБА_2 пішов у двір. Повернувшись, ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 паперовий згорток. В автомобілі ОСОБА_3 показав вказаний згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, і пояснив, що то конопля, яку він щойно купив у ОСОБА_2 Згорток вилучили та опечатали;

- показами свідка ОСОБА_7, допитаного в судовому засіданні, який дав покази, аналогічні показам ОСОБА_4 щодо подій 20.01.2010 року. Щодо подій 31.03.2010 року пояснив, що він знову був запрошений у якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 Після проведення огляду закупівника ОСОБА_3 та вручення йому грошей у сумі 100 грн., вони поїхали автомобілем до с. Миколаївка. ОСОБА_3 пішов до двору, де живе ОСОБА_2, погукав його, коли ОСОБА_2 вийшов, вони поговорили, Борисов щось передав ОСОБА_2 і той пішов у двір. Повернувшись, ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 згорток. В автомобілі ОСОБА_3 показав паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, і пояснив, що то конопля, яку він щойно купив у ОСОБА_2 за 100 грн. Згорток вилучили та опечатали. Потім вони виїхали за межі села, до них підїхав автомобіль Хюндай, до якого вони пересіли і повернулись у село до будинку, де проживає ОСОБА_2, де було проведено обшук, в ході якого були виявлені та вилучені гроші, в тому числі 100 грн., які були використані при проведенні оперативної закупки, а також три поліетиленових пакети з висушеними суцвіттями з пряним запахом, які також вилучили та опечатали;

- показами свідка ОСОБА_8, допитаного в судовому засіданні, який дав покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_7 щодо подій 20.01.2010 року;

- показами свідка ОСОБА_9, оголошеними судом в судовому засіданні, який пояснив, що спільно з оперуповноваженим СБНОН Генічеського РВ УМВС ОСОБА_10 підготовив документи для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2, також вони підготували закупівника ОСОБА_3 та у присутності двох понятих 20.01.2010 року провели його огляд, видали йому гроші у сумі 300 грн., пояснивши, що гроші будуть використані для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2 На службовому автомобілі вони поїхали до с. Миколаївка Генічеського району, де проживає ОСОБА_2 ОСОБА_3 підійшов до двору ОСОБА_2, викликав його, щось передав щось ОСОБА_2 і той пішов до двору, повернувшись, передав ОСОБА_3 згорток. Повернувшись до автомобіля, ОСОБА_3 витягнув з кишені паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження з пряним запахом і пояснив, що це конопля, яку він придбав у ОСОБА_2 (а.с.137);

- показами свідка ОСОБА_10, оголошеними судом в судовому засіданні, який дав покази, аналогічні показам в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 щодо події за участю ОСОБА_2 20.01.2011 року. Відносно події від 31.03.2010 року пояснив, що спільно з оперуповноваженим ВБНОН УМВС України в Херсонській області ОСОБА_11 вони запросили понятих, у присутності яких провели огляд закупівника ОСОБА_3, видали останньому гроші у сумі 100 грн., які були помічені спецхімзасобом, після чого автомобілем поїхали до с. Миколаївка Генічеського району. ОСОБА_3 пішов до двору ОСОБА_2, викликав його, вони поговорили, Борисов щось передав ОСОБА_2 і ОСОБА_2 пішов у двір. Повернувшись, ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 паперовий згорток. В автомобілі ОСОБА_3 показав вказаний паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, і пояснив, що то конопля, яку він щойно купив у ОСОБА_2 за 100 грн. Згорток вилучили та опечатали. Потім вони виїхали за межі села, до них під’їхав автомобіль Хюндай з працівниками міліції –оперуповноваженим ВБНОН УМВС України в Херсонській області ОСОБА_12 та старшим слідчим Генічеського РВ УМВС ОСОБА_13 Вони пересіли до того автомобіля і повернулись у село до будинку, де проживає ОСОБА_2, в якому було проведено обшук, в ході якого були виявлені та вилучені гроші, в тому числі 100 грн., які були використані при проведенні оперативної закупівлі, а також три поліетиленових пакети з висушеними суцвіттями з пряним запахом, які також вилучили та опечатали (т.1 а.с.145-146);

- показами свідка ОСОБА_12, допитаного в судовому засіданні, який пояснив, що 31.03.2010 року спільно з працівниками Генічеського РВ УМВС ОСОБА_10 та ОСОБА_13 проводив обшук за місцем проживання ОСОБА_2 в с. Миколаївка Генічеського району Херсонської області. ОСОБА_2 відмовився добровільно видати наркотичні засоби та гроші. Він зробив змиви з долоней рук ОСОБА_2 спиртовими серветками. Після чого було проведено обшук в будинку ОСОБА_2, в ході якого було виявлено флакон коричневого кольору з різким запахом оцту; ківш, на дні та стінках якого був наліт коричневого кольору, гроші у сумі 29 грн. та 18 грн., а також в кишені кофти були виявлені гроші у сумі 100 грн. купюрами по 50 грн.; три поліетиленових пакети з сухими суцвіттями зеленого кольору з пряним запахом. Вилучені гроші та речі опечатали;

- показами свідка ОСОБА_13, допитаного в судовому засіданні, який пояснив суду, що у його провадженні перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. 20.01.2010 року у ОСОБА_2 була проведена оперативна закупка наркотичних засобів та планувалося проведення основної закупки, у зв’язку з чим він звертався до суду з поданням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 31.03.2010 року спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_14 вони прибули до ОСОБА_2 для проведення обшуку. З долоней рук ОСОБА_2 були зроблені змиви, після чого проведено обшук, в ході якого в будинку були виявлені флакон коричневого кольору з рідиною з різким запахом оцту; ківш з нальотом коричневого кольору, гроші у сумі 29 грн. та 18 грн., а також в кишені кофти були виявлені гроші у сумі 100 грн. купюрами по 50 грн.; три поліетиленових пакети з сухими рослинними суцвіттями. Усі виявлені предмети та гроші були вилучені;

- показами потерпілого ОСОБА_15, оголошеними судом в судовому засіданні, який пояснив, що приїхав до смт. Новоолексіївка Генічеського району ввечері 08.10.2008 року. Наступного дня ввечері сидів на лавці на залізничному вокзалі, при собі мав рюкзак з речами. Познайомився з ОСОБА_6 та ОСОБА_2, розпивав з ними горілку, з ОСОБА_6 виникла бійка. Коли повернувся на лавку, виявив відсутність рюкзака (т.2 а.с.47-49, 140);

- протоколом оперативної закупки від 20.01.2010 року, відповідно до якого у ОСОБА_3 було вилучено згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, придбаним у ОСОБА_2 (т.1 а.с.16);

- протоколом оперативної закупки від 31.03.2010 року, відповідно до якого у ОСОБА_3 було вилучено згорток з особливо-небезпечним наркотичним засобом, придбаним у ОСОБА_2 (т.1 а.с.31);

- протоколом обшуку від 31.03.2010 року з фототаблицею, проведеного за місцем проживання ОСОБА_2, згідно якого у ОСОБА_2 було виявлено 3 поліетиленових пакети з сухими суцвіттями рослин буро-зеленого кольору з пряним запахом, грошові кошти у сумі 147 грн., серед яких знаходились купюри номіналом по 50 грн. ДЛ 1025215 та ІН 5741652, які використовувалися при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів 31.03.2010 року (т.1 а.с.34-35);

- протоколами впізнання особи за фотографіями, відповідно до якого ОСОБА_3, ОСОБА_16, ОСОБА_7 упізнали ОСОБА_2 як особу, у якої ОСОБА_3 20.01.2010 та 31.03.2010 року придбавав наркотичні засоби при проведенні оперативних закупок (т.1 а.с.135, 139, 142);

- висновком фізико-хімічної експертизи № 94-х від 03.02.2010 року, відповідно до якого суха подрібнена речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом –каннабісом висушеним вагою 10,59 грам (т.1 а.с.53-56);

- висновком фізико-хімічної експертизи № 408-х від 16.04.2010 року, відповідно до якого сухі частково подрібнені верхівки рослини буро-зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом –каннабісом висушеним вагою 4,09 грам (т.1 а.с.63-66);

- висновком фізико-хімічної експертизи № 399-х від 16.04.2010 року, відповідно до якого суха частково подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом –каннабісом висушеним вагою 643,59 грам (т.1 а.с.72-75);

- висновком фізико-хімічної експертизи № 400-х від 19.04.2010 року, відповідно до якого сухі частково подрібнені верхівки рослини буро-зеленого кольору, вилучені у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом –каннабісом висушеним вагою 888,33 грам (т.1 а.с.82-85);

- висновком фізико-хімічної експертизи № 401-х від 22.04.2010 року, відповідно до якого сухі частково подрібнені верхівки рослини буро-зеленого кольору, вилучені у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом –каннабісом висушеним вагою 1070,25 грам (т.1 а.с.92-96);

- висновком фізико-хімічної експертизи № 681 від 18.05.2010 року, відповідно до якого на банкнотах, вилучених в ході обшуку 31.03.2010 року на спиртових серветках та на змивах обох рук ОСОБА_2 наявні нашарування спеціальної хімічної речовини люмінору, що мають спільну родову приналежність (т.1 а.с.125-128);

- висновком судово-психіатричної експертизи № 315 від 11.05.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_2 на момент вчинення злочинів усвідомлював значення своїх дій та міг керувати ними (т.1 а.с.169-171);

- речовими доказами у справі: особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом вагою 10,59 грам, вилученим у ОСОБА_3 20.01.2010 року (т.1 а.с.59); особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом вагою 4,09 грам, вилученим у ОСОБА_3 31.03.2010 року (т.1 а.с.69); особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом вагою 643,59 грам, вилученим у ОСОБА_2 31.03.2010 року (т.1 а.с.78); особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом вагою 888,33 грам, вилученим у ОСОБА_2 31.03.2010 року (т.1 а.с.88); особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом вагою 1070,25 грам, вилученим у ОСОБА_2 31.03.2010 року (т.1 а.с.99); двома банкнотами номіналом по 50 грн., вилученими у ОСОБА_2 31.03.2010 року; ватними тампонами зі змивами з рук ОСОБА_2 та фрагментом матеріалу зі зразком спецхімречовини (т.1 а.с.131); речами, переданими на зберігання ОСОБА_5, та до камери зберігання зброї Генічеського РВ УМВС (т.2 а.с.65, 66).

На підставі ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним подальше дослідження доказів по справі по епізоду крадіжки майна ОСОБА_5, які ніким не оспорюються і у суду немає підстав сумніватися в істинності та добровільності позиції ОСОБА_2, якому роз’яснено положення про позбавлення його права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини справи та розмір цивільного позову.

Невизнання вини ОСОБА_2 по епізодам придбання, зберігання та збуту наркотичних засобів суд розцінює як намагання уникнути справедливого покарання, призначеного судом.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши підсудного, інших учасників процесу, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно; за ч.3 ст.307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах; за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєних підсудним злочинів, які є діяннями середньої тяжкості та тяжкими, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за крадіжки майна, за місцем проживання характеризується негативно, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом розумова відсталість в ступені дебільності з помірно-вираженою емоційно-вольовою нестійкістю та у лікаря-нарколога з діагнозом вживання опіоїдів з шкідливими наслідками для здоров’я, в якості пом’якшуючих вину обставин –повне визнання вини підсудним, щире каяття по епізоду вчинення крадіжки майна у ОСОБА_5, відсутність обтяжуючих обставин, та вважає, що міра покарання підсудному повинна бути призначена в межах санкцій інкримінованих йому злочинів, в вигляді реального позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Судові витрати на проведення у справі експертиз повинні бути стягнені з підсудного ОСОБА_2 в повному обсязі.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази у справі, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів при Генічеському РВ УМВС на підставі квитанцій № 000248 від 17.02.2010 (т.1 а.с.69), № 000264 від 21.04.2010 (т.1 а.с.79), № 000265 від 22.04.2010 (т.1 а.с.89), № 000276 від 29.04.2010 (т.1 а.с.100), № 000275 від 29.04.2010 року (т.1 а.с.117) –слід знищити; речі, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 (т.2 а.с.65), пістолет, переданий до камери зберігання зброї Генічеського РВ УМВС (т.2 а.с.66) –слід повернути законному власнику –потерпілому ОСОБА_5

          Керуючись ст. 323-324 КПК України, ст.ст. 185, 307 КК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання:

- за ч.2.ст.307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна;

- за ч.3 ст.307 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна;

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 8 (вісім) років з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу з конфіскацією усього майна.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 залишити в силі тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 31.03.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2:

- на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області (73014 м. Херсон-14, вул. Кірова, 14, ОКПО-25574185 УДК по Херсонській області, МФО-852010 р/р 31257272210103) :

витрати за проведення експертизи наркотичних засобів № 94-х від 03.02.2010 року у сумі 304,98 грн.;

витрати за проведення експертизи наркотичних засобів № 408-х від 16.04.2010 року у сумі 304,98 грн.;

витрати за проведення експертизи наркотичних засобів № 399-х від 16.04.2010 року у сумі 304,98 грн.;

витрати за проведення експертизи наркотичних засобів № 400-х від 19.04.2010 року у сумі 563,04 грн.;

витрати за проведення експертизи наркотичних засобів № 401-х від 22.04.2010 року у сумі 304,98 грн.;

витрати за проведення експертизи наркотичних засобів № 407-х від 20.04.2010 року у сумі 304,98 грн.;

витрати за проведення експертизи наркотичних засобів № 410-х від 22.04.2010 року у сумі 304,98 грн.;

витрати за проведення балістичної експертизи № 1745 від 29.10.2008 року у сумі 300,48 грн.;

- на користь Херсонського відділення Одеського НДІСЕ (73005 м. Херсон-5, вул.28 Армії, 6, код ЄДРПОУ 02883110, УДК у Одеській області, МФО-828011 р/р 35225002000181, код платежу 25010100/272) витрати на проведення криміналістичної експертизи спецбарвника № 681 від 18.05.2010 року у сумі 644,40 грн.;

- на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні (м. Херсон, Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65, ОКПО-02004151, банк УДК м. Херсон МФО-852010 р/р 35422002001681) витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в розмірі 448,33 грн.

Речові докази у справі, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів при Генічеському РВ УМВС на підставі квитанцій № 000248 від 17.02.2010 (т.1 а.с.69), № 000264 від 21.04.2010 (т.1 а.с.79), № 000265 від 22.04.2010 (т.1 а.с.89), № 000276 від 29.04.2010 (т.1 а.с.100), № 000275 від 29.04.2010 року (т.1 а.с.117), ватні тампони зі змивами рук та порівняльний зразок спецхімречовини, що знаходяться на зберіганні в Генічеському РВ УМВС на підставі квитанції № 001881 від 28.05.2010 року (т.1 а.с.132) –знищити; речі, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 (т.2 а.с.65), пістолет, переданий до камери зберігання зброї Генічеського РВ УМВС (т.2 а.с.66) –повернути потерпілому ОСОБА_5

Грошові кошти у сумі 100 грн. купюрами номіналом по 50 грн., які перебувають на зберіганні в Генічеському РВ УМВС на підставі квитанції № 001881 від 28.05.2010 року (т.1 а.с.132) - звернути у дохід держави.

Гроші, належні ОСОБА_2, на які був накладений арешт, у сумі 47 (сорок сім) грн. (т.1 а.с.120, 121) –стягнути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в цей же строк з моменту вручення його копії.

Суддя:ОСОБА_17