Рішення № 16832513, 05.07.2011, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05.07.2011року Справа № 2-658/11

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бичкова П.Ю.

при секретарі Костенко Ю.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

08.04.2011 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15.01.2010 року ОСОБА_2 (далі – Відповідач) 15.01.2010 року отримав кредит у розмірі 5000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 05.07.2011 року має заборгованість 7740,55 грн., яка складається з наступного: 4994,90 – заборгованість за кредитом; 1900,86 – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 – штраф (фіксована частина); 344,79 – штраф (відсоткова складова).

Позивач просить суд стягнути з Відповідача на користь "ПАТ КБ „ПриватБанк" заборгованість у розмірі 7740 грн. 55 коп. і витрати по державному збору в розмірі 77,41 гривень, а також витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 120 гривень.

Представник позивача в судове засідання з’явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15.01.2010 року ОСОБА_2 (далі – Відповідач) 15.01.2010 року отримав кредит у розмірі 5000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 05.07.2011 року має заборгованість 7740,55 грн., яка складається з наступного: 4994,90 – заборгованість за кредитом; 1900,86 – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 – штраф (фіксована частина); 344,79 – штраф (відсоткова складова).

Позивач просить суд: Стягнути з Відповідача на користь "ПАТ КБ „ПриватБанк" заборгованість у розмірі 7740 грн. 55 коп. і витрати по державному збору в розмірі 77,41 гривень, а також витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 120 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ч. 1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 7740 грн. 55 коп. і витрати по державному збору в розмірі 77,41 гривень, а також витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 120 гривень., а всього 7937 грн. 96 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,57, 58,59,60,88, 209. 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України,ст. ст. 1054, 1048, 651 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк заборгованість у розмірі розмірі 7740 грн. 55 коп. і витрати по державному збору в розмірі 77,41 гривень (р/р 29092829003111, МФО 305229, код ЕДРПОУ 14360570), а також витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 120 гривень ( р/р 6499391940001, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570 ), а всього 7937 грн. 96 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мажуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3