Рішення № 1683200, 28.02.2008, Близнюківський районний суд Харківської області

Справа № 2 -54/08

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2008 р.

Близнюківський районний суд Харківської області у складі - судді Мороза О.І. при секретарі Масловій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі Філії «Харківське головне регіональне управління закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

  Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк” в особі філії „Харківське головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” представник позивача ОСОБА_1 (в подальшому - Банк), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 (в подальшому -Позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на наступне.

14.03.2006 року між ними був укладений договір б/н згідно якого ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 2060,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідно до умов укладення договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Вказують, що Позичальник, в порушення умов договору та ст.ст. 526,527,530 ЦК України свої зобов'язання не виконує і станом на 13.01. 2008 року має заборгованість перед банком у розмірі 2358,41 грн. яка складається із наступного: 1118,23 грн. - заборгованість за кредитом, 1240,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Крім того просять стягнути на їх користь понесені судові витрати.

Сторони в судове засідання повторно не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток. Позивач надав письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. З наслідками такого розгляду справи ознайомлені. Відповідач причини своєї неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем по справі 14.03.2006 року був укладений договір б/н згідно якого ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 2060,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки(а.с.3-6).

Свої зобов'язання Банк виконав.

Позичальник ОСОБА_2 станом на 13.01. 2008 року за договором має заборгованість перед банком у розмірі 2358,41 грн. яка складається із наступного: 1118,23 грн. - заборгованість за кредитом, 1240,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Розмір заборгованості підтверджено розрахунком (а.с.1).

  Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 5.2, Договору банк має право при невиконанні умов договору та боргових зобов'язань клієнтом вимагати дострокового виконання ним боргових зобов'язань в цілому чи у визначеній банком частині, а клієнт зобов'язаний виконати вимоги банку по поверненню кредиту і виплаті винагороди (п.п.6.5,6.6 Договору).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Сукупність наведених доказів та їх належна оцінка і дають суду підстави для повного задоволення заявлених позивачем вимог.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними витрати по сплаті судового збору - 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 30 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та зареєстрованого за адресою: с. Дуніне Близнюківського району Харківської області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк” в особі філії „Харківське головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк”, Інд. 61125, м. Харків, вул. Червоношкільна набережна,16, код. ЄДРПОУ 22609983, р/р 63993919402101 у Харківському ГРУ ПриватБанку, МФО 351533, заборгованість за договором б/н від 14.03.2006 року, станом на 13.01.2008 року у сумі 2358 грн.41 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 30 грн. 00 коп. а всього 2439 (дві тисячі чотириста тридцять дев'ять) гривень 41 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя