Рішення № 16826410, 30.06.2011, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 2-643/11

                                                   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

30 червня 2011 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" в особі Сумської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 18.06.2007 року між банком і відповідачем був укладений кредитний договір обслуговування кредитної картки, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано строковий кредит в сумі 250, 00 гривень у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. 16 лютого 2010 року суму даного кредиту було збільшено до 4680,00 гривень. На даний час, відповідач своїх зобов’язань не виконує і станом на 28 лютого 2011 року заборгованість складає 7811 гривень 39 копійок, яку представник позивача просив стягнути з відповідача в примусовому порядку. Також просив стягнути 78,11 гривень судового збору та 120 гривень витрати за ІТЗ.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, направивши заяву про підтримку позову і слухання справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання також не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був усвідомлений належним чином.

          Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

          В суді встановлено, що 18.06.2010 року між банком і відповідачем був укладений договір обслуговування кредитної картки відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 250,00 гривень у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку картки. (а.с. 6-8). 16 лютого 2010 року кредитна лінія була збільшена до суми в 4680 гривень. Однак, відповідач своїх зобов’язань по кредитному договору не виконує і станом на 28 лютого 2011 року заборгованість складає 7811 гривень 39 копійок, де сума основного боргу складає 4679 гривень 290 копійок, відсоток за користування кредитом –1162,36 грн., сума заборгованості по комісії за користування кредитом – 1121,58 грн., сума штрафу по фіксованій частині –500,00 гривень, сума штрафу по процентній складовій –348,16 гривні (а.с. 4-5). Також представник позивача просив стягнути 78,11 грн. судових витрат та 120,00 грн. витрат на інформаційне –технічне забезпечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

          Поскільки відповідач в добровільному порядку тривалий час не сплачував кошти за користуванням кредитом, то у позивача маються підстави для односторонньої відмови від договору, як на підставі договору, так і закону.

          На підставі ст. 651 ч. 3 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Суд вважає, що в справі мається достатньо доказів порушення відповідачем зобов’язання, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 224-227, 623, 651 ч.3, 1050 ч.2 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р. № 29092829003111 код 14360570 МФО 305299) заборгованість в сумі 7811 гривень 39 копійок по кредитному договору, а також 78,11 грн. судових витрат та 120,00 грн. витрат на інформаційне –технічне забезпечення на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), код 14360570 МФО 305299), що в сумі складає 17554 гривень 19 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

          Суддя                                                                                          Б.М.Клочко