Вирок № 16824561, 09.03.2011, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 1-25/11

ВИРОК

Іменем України

09 березня 2011 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі:           головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі - Лавринець О.М.           

за участю:           прокурора - Літвінової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці серпня 2010 року підсудний ОСОБА_1 неподалік від жіночого пляжу р. Сейм, розташованого біля вул. Волочаївської в м. Путивль Сумської області, знайшов дикорослу рослину коноплі, яку з метою незаконного придбання для особистого вживання зірвав та приніс до свого господарства по пров. Лермонтова, 12 в м. Путивль, де відокремивши верхівки і подрібнивши їх руками виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 6,72 г, який в подальшому незаконного зберігав у своєму будинку без мети збуту до 05 лютого 2011 року, коли цей наркотичний засіб було виявлено і вилучено працівниками міліції під час дозволеного огляду цього господарства.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю і показала суду, що дійсно зберігав за місцем проживання для особистого вживання без мети збуту канабіс, який виготовив з верхівок дикорослої рослини коноплі, яку знайшов наприкінці серпня 2010 року на міському пляжі м. Путивль. 05.02.2011 р. під час огляду його житлового будинку працівники міліції знайшли і вилучили цю наркотичну речовину. З її розміром, визначеним в ході досудового слідства, згоден. У скоєному щиро кається.

Беручи до уваги те, що такі показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються, сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин, добровільності та істинності їх позицій у суду немає, тому обмеживши дослідження доказів у справі в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України допитом підсудного і оголошенням характеризуючих його матеріалів, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні цього злочину за обставин викладених у вироку.

Його злочинні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні винному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу –раніше не судимий, не працює, постійно проживає в м. Путивль, де характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не знаходиться.

Те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається у скоєному, суд визнає за обставини, які пом’якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Всі наведені вище обставини, дані за особу підсудного, дають підстави для висновку про те, що ОСОБА_1 не є схильним до вчинення злочинів і не являє собою підвищену суспільну небезпеку, а тому його виправлення та попередження вчинення нових злочинів можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, з огляду на пом’якшуючі обставини і відсутність обставин, які б обтяжували його покарання.

Підстав для скасування чи зміни міри запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу не вбачається.

В силу ст.ст. 91, 93 КПК України, п. 12 постанови Пленуму ВСУ N 11 від 07.07.95 р. “Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат” підлягають покладенню на підсудного судові витрати з проведення експертизи наркотичних засобів та половина вартості висновку спеціаліста, який досліджував як наркотичний засіб, так і психотропну речовину, по факту зберігання якої слідчим відмовлено в порушені кримінальної справи (а.с. 14, 32, 54).

Речовий доказ: 6,72 г канабісу (а.с. 40) як речовину заборонену в обігу слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області судові витрати в сумі 732 грн., які перерахувати на р/р № 31256272210011 в ГУДКУ в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892, МФО 837013, код доходів бюджету –25010100.

Речові докази: 6,72 г канабісу, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Путивльського РВ УМВС України в Сумській області (квитанція № 04880 від 23.02.2011 р.), - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду                                         ОСОБА_2