Постанова № 16823753, 30.06.2011, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 3-2/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 року                                                                       м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирської МДПІ Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, що працює головним бухгалтером ТОВ «Ремус», мешкає в м. Охтирка, вул. Крупської, 13 Сумської області

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відносно ОСОБА_1 працівниками Охтирської МДПІ Сумської області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв’язку з тим, що 29.09.2010 року при перевірці ТОВ «Ремус»було встановлено заниження податку на додану вартість за період з 01.07.2008 року по 31.12.2008 року у сумі 60408 грн., за 2009 року –122797 грн., І півріччя 2010 року –54686 грн., чим порушено п. 4.2 ст. 4, пп. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997 року; завищення від’ємного значення об’єкта оподаткування податком на прибуток у сумі 1377757 грн. та заниження податку на прибуток у сумі 79970 грн., чим порушено пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п. 6.1 ст. 6, пп. 8.6.1 п. 8.6 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 334/94- ВР від 28.12.1997 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду протоколу не надходило.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 694 від 29.09.2010 року, актом про результати виїзної планової перевірки № 128/2332/33168612 від 29.09.2010 року.

В діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак в ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 08.11.2010 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 в зв’язку із закінченням передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2