Єдиний державний реєстр судових рішень <><правопорушник ><Суд, в якому працює система ><Суд-місто >
Справа 3-240/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.2011 смт.Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП України, –
ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2011 року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на водоймі біля с.Семенівка Липоводолинського району Сумської області, здійснюючи вилов риби забороненим знаряддям лову – сіткою з ліски, спіймав одну рибу – щуку, загальною вагою 0,5 кг.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду даної справи, про що міститься його власноручний запис в протоколі, до суду не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав, тому у відповідності до ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути дану справу без участі адмінпритягуємого.
При складання протоколу про адміністративне правопорушення свою вину у вилові однієї щуки сіткою з ліски за вищевказаних обставин визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий порушив абз.1 п.3.15. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року N 19 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року за N 269/3562, чим скоїв грубе порушення правил рибальства, тобто правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним з дотриманням закону протоколом про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2011 року № 005366/285 та поясненнями адмінпритягуємого, наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), описом-оцінкою вилучених знарядь лову та описом вилученого об’єкту лову (а.с.2,4).
При накладенні стягнення на адмінпритягуємого у вигляді штрафу, конфісковуючи знаряддя вчинення правопорушення (сітка з ліски) та незаконно добутий водний живий ресурс (виловлена риба щука), суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини у формі умислу та особу адмінпритягуємого, а саме те, що ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєному проступку, вперше притягується до адміністративної відповідальності, і ці обставини відповідно до п.1 ч.1,ч.2 ст.34 КУпАП розглядаються судом такими, що пом’якшують його відповідальність, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність адмінпритягуємого за адміністративне правопорушення.
Ураховуючи те, що в результаті вчинення адмінпритягуємим проступку, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, завдано шкоду рибному господарству України, яка розраховується згідно з додатком № 1 до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 січня 1998 р. N 32, в залежності від виду виловленої риби, суд вважає за необхідне вирішити питання про її відшкодування з ОСОБА_1 в розмірі 51 грн.
Керуючись ст.ст.40, 85 ч.4, 245,280, 283, 284 КУпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Конфіскувати вилучені та передані на зберігання ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову – сітка з ліски L-30 м., h-1,5 м., a-35*35мм., та незаконного добутий водний живий ресурс – рибу щуку, загальною вагою 0,5 кг.
Стягнути з ОСОБА_1 збитки заподіяні рибному господарству у розмірі 51 гривні на користь держави за такими реквізитами, а саме: р/р 33116331700254 Семенівська сільська рада, 24062100, 23635178, МФО 837013 УДКУ у Сумській області.
Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.
Суддя Д. В. Бутенко
Судове рішення № 16822339, Липоводолинський районний суд Сумської області було прийнято 04.05.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-240/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: