Ухвала суду № 16822004, 26.05.2011, Липоводолинський районний суд Сумської області

Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 2-123/11

У Х В А Л А

26 травня 2011 року року                                                                                 смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2011 року поштовим відправленням до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики.

При цьому згідно квитанцій № 2016.495.4 від 21 грудня 2010 року, № 2016.495.5 від 21 грудня 2010 року позивач сплатив на рахунок державного бюджету м. Суми 400 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи були сплачені на невірні рахунки.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 березня 2011 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

05 квітня 2011 року зазначені недоліки в установлені судом терміни були усунуті, позивачем було сплачено на вірні рахунки, судовий збір в розмірі 396,85 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

12 квітня 2011 року було відкрито провадження по справі.

11 травня 2011 року представник позивача, ОСОБА_1 особисто в суді отримав оригінали квитанцій № 2016.495.4 від 21 грудня 2010 року по сплаті судового збору в розмірі 400 гривень та № 2016.495.5 від 21 грудня 2010 року витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

25 травня 2011 року до суду поштовим відправленням надійшла заява від представника позивача, ОСОБА_1, в якій він просить винести ухвалу про повернення судового збору згідно квитанції № 2016.495.4 від 21 грудня 2010 року, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно квитанції № 2016.495.5 від 21 грудня 2010 року 120 гривень сплачених на рахунок державного бюджету м. Суми.

Заява представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п.п. 16,17 Інстукції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданих платником заяви протягом одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Згідно п.1 ч.1, ч.3 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено законом. У випадках, встановлених пунктом 1 частини першої і пунктом 1 частини другої цієї статті, судовий збір та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у розмірі зайво внесеної суми; в інших випадках, встановлених цією статтею, - повністю.

Згідно квитанцій № 2016.495.4 від 21 грудня 2010 року та № 2016.495.5 від 21 грудня 2010 року позивачем було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи помилково на невірні рахунки, а тому відповідно до п.1 ч.1, ч. 3 ст. 83 ЦПК України вони підлягають поверненню заявнику.

Відповідно до п. 13 постанови Кабінету міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» затвердженої (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. N 825 ( 825-2009-п ) повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбаченому частинами другою і третьою статті 83 Цивільного процесуального кодексуУкраїни ( 1618-15 ) та іншими законами шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку в тримісячний строк після звернення особи.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ч.1,ч.3 ст. 83 України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління Державного казначейства в м. Суми повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Суми, вул. Островського, будинок.60, сплачений ним судовий збір, згідно платіжного доручення 2016.495.4 від 21 грудня 2010 року в сумі 400 ( чотирьохсот) гривень, на розрахунковий рахунок за наступними реквізитами: ГУДКУ у Сумській області м. Суми, одержувач: місцевий бюджет м. Суми, код одержувача 23636315, банк одержувача ГУДКУ в Сумській областіт м. Суми, МФО 837013, розрахунковий рахунок – 31410537700002, та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, згідно квитанції № 2016.495.5 від 21 грудня 2010 року в сумі 120 (ста двадцяти) гривень на розрахунковий рахунок за наступними реквізитами: ГУДКУ у Сумській області м. Суми, одержувач: державний бюджет м. Суми, код одержувача 23636315, банк одержувача ГУДКУ в Сумській областіт м. Суми, МФО 837013, розрахунковий рахунок – 31215259700002, при пред`явленні заявником або уповноваженою особою належних платіжних документів на підтвердження сплати зазначених коштів.

Копію ухвали направити в Управління Державного казначейства в м.Суми для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4