Вирок № 16817055, 29.06.2011, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

                                                                                                     Справа № 1-326/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року                                                   Конотопський міськрайонний суд Сумської області           

          в складі:

          головуючого - судді           Громової Л.В.

          при секретарі           Волошко І.С.

          з участю прокурора           Удод О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженої , має двох малолітніх дітей , не працюючої , раніше не судимої ,-

за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

          Підсудна ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна( крадіжку), а також таємне викрадення чужого майна( крадіжку) повторно .

          Злочини скоєні при наступних обставинах :

          Підсудна ОСОБА_1 , з 12.03.2011 року, разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 та двома малолітніми дітьми знімала квартиру№ 36 по вул. Клубна, 137 в м. Конотоп , належну ОСОБА_3, мешканці м. Конотоп, вул. Рябошапко, 9/67. В квітні 2011 року ОСОБА_3 за своїм місцем мешкання робила ремонт і надала ОСОБА_1 у тимчасове користування два килими, синтетичний та з шерсті вовни, розміром 2 х 3 м., які ОСОБА_1 пообіцяла повісити в орендуємій квартирі. Але ОСОБА_1 12.04.2011 р. викрала килими і продала невідомим особам , отриманими коштами розпорядилася на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_1 завдала потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 450 грн.

          Крім того, підсудна ОСОБА_1, з метою вчинити крадіжку , в газеті знайшла оголошення про здачу квартити і 05.05.2011 р. зустрілася з ОСОБА_4, яка надала ОСОБА_1 ключі від квартири по вул. Будівельників, 30/4 в м. Конотоп. Коли ОСОБА_1 залишилася в квартирі одна, оглянула її і з цінних речей побачила телевізор марки « Thomson » , вартістю 840 грн., заволоділа ним, вийшла на вулицю та впіймала таксі. Таксист допоміг ОСОБА_1 завантажити телевізор в машину , який ОСОБА_1 здала до ломбарду « Скарбниця» за 200 грн. , отриманими коштами розпорядилася на власний розсуд. Своїми діями підсудна ОСОБА_1 завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 840 грн.

          В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала і пояснила , що з 12.03.2011 року вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 та двома малолітніми дітьми знімала квартиру АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_3В . В квітні 2011 року ОСОБА_3 за своїм місцем мешкання робила ремонт і надала їй у тимчасове користування два килими, синтетичний та з шерсті вовни, розміром 2 х 3 м., щоб вона повісила їх в орендуємій квартирі. Але їй були потрібні гроші на прожиття і 12.04.2011 р. вона продала килими невідомим особам за 160 грн. Також в газеті знайшла об»яву про аренду квартити подобово і 05.05.2011 р. домовилася з ОСОБА_4 про оренду квартири по вул. Будівельників, 30/4 в м. Конотоп , яка надала їй ключі від квартири. Коли залишилася в квартирі одна, побачила телевізор марки « Thomson » , заволоділа ним , на вулиці впіймала таксі , таксист допоміг завантажити телевізор в машину відвіз її до ломбарду « Скарбниця », де вона здала телевізор за 200 грн. , отриманими коштами розпорядилася на власний розсуд. Щиро кається у вчиненому та просить суворо не карати.

Винність підсудної ОСОБА_1 , крім визнання нею вини, підтверджується іншими доказами.

          Таким чином, дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України , так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна( крадіжку) , а також за ч.2 ст. 185 КК України , так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна( крадіжку) повторно .

          При призначенні покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного злочину , особу підсудної.

          До пом"якшуючих відповідальність обставин суд відносить те, що підсудна щиро кається у вчиненому, вину визнала у повному обсязі , вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох малолітніх дітей .           

          Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

          Суд, враховуючи обставини справи, вважає можливим призначити підсудній ОСОБА_1 покарання з застосуванням ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду у зв»язку з її неявкою до судового засідання.

          Керуючись ст.323, 324 КПК України , -

З А С У Д И В :

          ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 185 ,за ч.2 ст, 185 КК України і призначити покарання :          за ч.1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України 1 рік 1 місяць позбавлення волі .

Відповідно до ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно 1 рік 1 місяць позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців .

          Відповідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов’язки:

          1/ повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

          2/ періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

          Стягнути з ОСОБА_1 за проведення судово-товарознавчої експертизи 112 грн.56 коп . на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, р/р 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ25574892, свідоцтво платника податку № 25756800,ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100.

          Речові докази : пластикову картку « Приватбанку» залишити ОСОБА_2, записку ОСОБА_1 залишити в матеріалах кримінальної справи.

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

          Суддя Громова Л. В.