Рішення № 16816390, 09.06.2011, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/2-240/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2011 року Ковпаківський районний суд м.Сум в складі:

          головуючого судді          -          Алфьоров А. М.

          при секретарі Літовченко С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач в уточненій позовній заяві, просить стягнути з відповідачів: 33295 швейц. франки 96 сан., що є еквівалентом 308749 грн. 74 коп. простроченої заборгованості за кредитом; 7699 швейц. франків 50 сан., що є еквівалентом 71396 грн. 61 коп. простроченої заборгованості за відсотками; 810 швейц. франків 45 сан. що є еквівалентом 7 515 грн. 21 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 645 швейц. франка 13 сан., що є еквівалентом 5982 грн. 23 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. неустойка за порушення зобов’язань, а всього 42451 швейц. франків 04 сан., що за курсом НБУ станом на 06 травня 2011 року становить 393643 грн. 79 коп., а також повернення державного мита в розмірі 1700 грн. та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи, мотивуючи свої вимоги тим, що по кредитному договору № 11054628000 від 11.10.2006 року ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 38600 швейцарських франків 00 сантимів. Згідно п.1.1 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його користування, у встановлені терміни. Але взятих на себе зобов’язань у встановлені кредитним договором строки не виконав, заборгованість за кредитом не сплатив. Крім того, згідно договору поруки ОСОБА_2 зобов'язувалася солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання зобов`язань за вказаним договором. У відповідності до п.1.3 Договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі що і ОСОБА_1. Згідно ж п.2.2. Договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов’язань по кредитному договору кредитор має право пред’явити свої вимоги безпосередньо до поручителя.

У відповідності до п.п. 4.1, 4.2. договору іпотеки № 5348 від 10 листопада 2006 р. у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем-1 зобов’язань за кредитним договором, позивач має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету іпотеки в повному обсязі, переважно перед іншими кредиторами.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

ОСОБА_2 заперечував проти позовних вимог.

ОСОБА_1 будучи сповіщеним про час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладання розгляду справи не подав, що не перешкоджає розгляду справи без його участі.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в силу ст. 526, 553, 554, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України оскільки судом встановлено, що по кредитному договору № 11054628000 від 11.10.2006 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1.. кредит в сумі 38600 швейцарських франків 00 сантимів. Згідно п.1.1 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його користування, у встановлені терміни.

Згідно п.1.1 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його користування, у встановлені терміни. Але взятих на себе зобов’язань у встановлені кредитним договором строки не виконав, заборгованість за кредитом не сплатив. Крім того, згідно договору поруки ОСОБА_2 зобов'язувалася солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання зобов`язань за вказаним договором. У відповідності до п.1.3 Договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі що і ОСОБА_1. Згідно ж п.2.2. Договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов’язань по кредитному договору кредитор має право пред’явити свої вимоги безпосередньо до поручителя.

У відповідності до п.п. 4.1, 4.2. договору іпотеки № 5348 від 10 листопада 2006 р. у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем-1 зобов’язань за кредитним договором, позивач має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету іпотеки в повному обсязі, переважно перед іншими кредиторами.

Оскільки відповідачі не виконують своїх зобов’язань перед банком і не проводять оплату кредиту по кредитному договору, борг на день розгляду справи становить: 33295 швейц. франки 96 сан., що є еквівалентом 308749 грн. 74 коп. простроченої заборгованості за кредитом; 7699 швейц. франків 50 сан., що є еквівалентом 71396 грн. 61 коп. простроченої заборгованості за відсотками; 810 швейц. франків 45 сан. що є еквівалентом 7 515 грн. 21 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 645 швейц. франка 13 сан., що є еквівалентом 5982 грн. 23 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. неустойка за порушення зобов’язань, а всього 42451 швейц. франків 04 сан., що за курсом НБУ станом на 06 травня 2011 року становить 393643 грн. 79 коп., а також повернення державного мита в розмірі 1700 грн. та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. 526, 553, 554, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

заяву задоволено повністю.

стягнути в солідарному порядку 393 643,79+500 штрафу+суд.витрати

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя:ОСОБА_3